ВЕСТНИК

Химической промышленности

Вконтакте Твиттер Facebook LiveJournal

НИИТЭХИМ

НИИТЭХИМ

Адрес сайта: http://niitekhim.com/

В.Г. НИКОЛАЕВ,

канд. техн. наук,

генеральный директор ООО «НикПВХ»

Окончание. Начало см. в № 5 (98), 2017 «Вестника химической промышленности»

Часть 3.

Композиции ПП и HF. Кабели нг-LS и нг-HF. За и против.

В течение длительного времени считалось аксиомой, что там, где требуется повышенная негорючесть, необходимо использовать композиции на основе ПВХ, которые уже по своей химической природе обладают меньшей горючестью по сравнению с композициями на основе полиэтилена (полиолефинов).

Однако в кон. 1970 – нач. 1980-х гг. в Европе появилось новое направление работ по кабельным композициям пониженной пожаробезопасности – создание безгалогенных композиций на основе полиолефинов. В самом названии было заложено два основных смысловых значения.

Во-первых, в отличие от ранее проводимых работ по снижению горючести композиций на основе полиолефинов вместо галогенсодержащих антипиренов (как правило, имеющих в своем составе атомы хлора или брома) начали применять гидроокиси алюминия или магния. Основной гасящий эффект в таких композициях заключается в выделении гидратированной воды из гидроокисей и снижении температуры в зоне горения.

Во-вторых, такие композиции дистанцировались от традиционных кабельных композиций на основе ПВХ, которые, как заявлялось выделяют в большом количестве черный дым и токсичный газ - хлористый водород, обладающий резким раздражающим запахом, а при контакте с парами воды образуется соляная кислота, имеющая высокую коррозионную активность.

Однако при самых активных работах по развитию указанного направления, разработчикам рецептур на безгалогенных композициях в течение первых лет, (а позднее оказалось и многих лет) не удавалось обеспечивать кабельным изделиям такой же степени негорючести, которая уже была достигнута у кабелей на основе ПВХ. В результате была выдвинута теория, заключающаяся в том, что при пожаре не так важно как горят кабели, а важно отсутствие большой задымленности, чтобы была возможность людям покинуть опасную зону. Также подчеркивалась, якобы более высокая токсичность воздушной среды при горении кабелей на основе ПВХ из-за выделения хлористого водорода.

Как показала практика, основные доводы замены композиций и кабелей на основе ПВХ на композиции и кабели на основе HF (безгалогенных композиций на основе полиолефинов) оказались далеко не состоятельными.

В табл. 1 приведены сравнительные данные тепловыделения композиций различного назначения на основе ПВХ типа ПП и HF.

 

Таблица 1. Тепловыделение композиций типа ПП и HF

 

Тепловыделение композиций типа HF в 2–3 раза больше, чем тепловыделение ПВХ пластикатов типа ПП. Это может приводить к более быстрому распространению пламени и, в результате, более быстрому повышению температуры в зоне пожара, более быстрому увеличению степени задымленности и концентрации токсичных летучих продуктов. Традиционные испытания на образцах кабеля (композиции) определеной величины (массы или длины) не отражают указанной разницы по тепловыделению композиций и кабелей на основе ПВХ и HF.

Многолетняя практика показала недостоверность основного довода сторонников применения композиций и кабелей типа HF по сравнению с ПВХ пластикатами типа ПП и кабелями типа нг-LS. Это, в первую очередь, было связано с крайне преувеличенном отрицательном значением хлористого водорода, выделяющегося при горении ПВХ пластикатов. В табл. 7 приведены экспериментальные данные по определению токсичности летучих продуктов композиций типа ПП и HF различного назначения. Испытания проводились в соответствии с ГОСТ 12.1.044-89.

 

Таблица 2. Токсичность летучих продуктов горения композиций типа ПП и HF (экспериментальные данные)

 

Полученные экспериментальные данные показывают, что в соответствии с фактическими данными токсичность летучих продуктов горения композиций типа HF в 2-2,5 раза выше, чем токсичность ПВХ пластикатов типа ПП. Следовательно, один из основных доводов о необходимости перехода от кабелей на основе ПВХ к кабелям типа HF оказался полностью несостоятельным и, более того, неверным, вводящим потребителей в заблуждение.

В конечном итоге, наиболее часто приводимым доводом о превосходстве композиций и кабелей типа HF в сравнении с ПВХ аналогами являются сравнения по их дымообразующей способности. В связи с этим, необходимо рассмотреть сравнительные данные по дымообразующей способности композиций типа ПП и HF(БГ – безгалогенных композиций) приведены на рис. 1–3.

 

Рис. 1. Дымообразующая способность композиций на основе ПВХ марки ППО 2010 и безгалогенной марки БГ-1для наружных оболочек кабелей

 

В условиях горения обе композиции показали примерно одинаковый и достаточно низкий уровень дымообразования при всех значениях тепловой нагрузки. Однако в условиях тления при тепловых нагрузках в диапазоне до 25 м2/кг дымообразующая способность безгалогенной композиции значительно выше, чем у цифровой марки ППО 2110. При тепловой нагрузке в районе 16-18 кВт/ м2 у безгалогенной композиции марки БГ-1отмечена высокая дымообразующая способность.

 

Рис. 2. Дымообразующая способность изоляционных композиций на основе ПВХ пластиката марки ППИ 1110 и безгалогенной марки БГ-2.

 

Безгалогенная композиция марки БГ-2 в условиях горения имеет заметное преимущество по меньшему выделению дыма по сравнению с ПВХ композицией марки ППИ 1110, а в условиях тления наблюдается обратная картина.

 

Рис. 3. Сравнение дымообразующей способности безгалогенных композиций для изоляции (БГ-1) и для оболочек кабельных изделий (БГ-2) в условиях горения и тления

 

Для подтверждения повторяемости различия дымообразования в условиях горения и тления безгалогенных композиций была проведена дополнительная работа по определению дымообразующей способности и композиции для оболочек кабельных изделий марки БГ-2. И в этом случае подтверждается более высокий уровень дымообразования безгалогенных композиций в условиях тления. Из данных, приведенных на рис. 3 наглядно видно, что безгалогенные композицию в условиях горения выделяют относительно небольшое количество дыма, а в условиях тления выделение дыма увеличивается в 2–5 раз в зависимости от тепловой нагрузки.

За многие годы применения кабельных изделий типа HF выявились также и другие многочисленные недостатки. Качественное сравнение характеристик композиций HF и ПВХ пластикатов типа ПП и соответствующих кабельных изделий типа нг-LS и HF представлено в табл. 3.

 

Таблица 3. Сравнение характеристик композиций на основе ПВХ типа ПП и типа HF и соответствующих кабельных изделий типа нг-LS и HF (плюс (+) – лучше; минус(-) – хуже)

 

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

            1. Замена кабелей нг-LS на кабели нг-HF контр продуктивна со всех точек зрения: пожаробезопасности, экономических характеристик, технологичности, физико-механических, эксплуатационных характеристик.

            2. Токсичность летучих продуктов компаундов и кабелей типа HF в два и более раза выше, чем у ПВХ пластикатов типа ПП и кабелей нг-LS.

            3. Теплотворная способность безгалогенных композиций HF в 2-3 раза выше, чем у ПВХ пластикатов типа ПП, что будет способствовать ускоренному повышению характеристик пожароопасности: повышению температуры, скорости выделения токсичных продуктов горения и дыма в условиях пожара.

            4. Основное рациональное предназначение кабелей нг-HF – замена горючих кабелей на основе полиэтилена, в том числе, сшиваемых.

Часть 4.

ГОСТ 31565-2012. Пожаробезопасность кабелей. Необходима коренная переработка.

Проблема пожаробезопасности кабельных изделий всегда была одной из основных проблем, стоящей перед разработчиками материалов и соответствующих кабельных изделий. Современное состояние пожаробезопасности (пожароопасности) кабельных изделий наглядным образом можно рассматривать, используя данные, приведенные в межгосударственном ГОСТ 31565-2012: «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности».

ГОСТ 31565-2012 предусматривает распределение областей применения в зависимости от уровня пожаробезопасности кабельных изделий.

Кабели без обозначения

Преимущественная область применения: для одиночной прокладки в кабельных сооружениях и производственных помещениях. Групповая прокладка разрешается только в наружных электроустановках и производственных помещениях, где возможно лишь периодическое присутствие обслуживающего персонала, при этом необходимо применять пассивную защиту.

Кабели с индексом нг

Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках (эстакадах, галереях), наружных установках.

Кабели с индексом нг- LS

Для прокладки с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях.

Кабели с индексом нг-HF

Для прокладки, с учетом горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в многофункциональных высотных зданиях и зданиях-комплексах.

Кабели с индексом нг-LSLTx

Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в зданиях детских дошкольных и образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, в спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.

В разделах 2–3 настоящей работы («Вестник…», № 5, 2017) подробно рассмотрены различные проблемы современного уровня кабельных композиций различного уровня пожаробезопасности и соответствующих кабельных изделий. Очевидно, что большинство проблем в меньшей или болшей степени связано с их уровнем пожаробезопасности. Также очевидно, что распределение кабельных изделий по областям применения в соответствии с ГОСТ 31565 в зависимости от типа кабельного изделия требует коренной переработки. Основные мотивы и доводы подробно рассмотрены в разделах 2–3.

Поэтому, не дублируя выше приведенные доводы и аргументы, следует дополнить этот раздел лишь некоторыми не рассмотренными ранее моментами. Еще на стадии разработки ГОСТ Р 53315-2009 [4] по непонятным причинам в таблице 1 – Классификация кабельных изделий по показателям пожарной опасности в части оценки коррозионной активности продуктов дымогазовыделения при горении и тлении полимерных материалов кабельного изделия, были практически выделены две категории: кабели с ПВХ пластикатами и кабели типа HF. Тем самым, были проигнорированы работы по созданию и самому широкому применению с начала нулевых годов ПВХ пластикатов типа ПП и соответствующих различных кабельных изделий типа нг-LS с пониженным в 2-5 раз выделением хлористого водорода по сравнению с сериными ПВХ пластикатами и кабельными изделиями общепромышленного применения.

ВЫВОДЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Межгосударственный стандарт ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности» имеет принципиальные недостатки, в части ошибочности рекомендуемых областей применения в зависимости от исполнения кабельного изделия.

1.1. Многочисленные пожары в жилом секторе в значительной степени связаны с низкими требованиями к кабелям, предназначенным для одиночной прокладки.

1.2. Неправомерно ограничены области применения кабелей нг-LS и нг-LSLTx.

1.2.1. Кабели нг-LS с самого начала их применения рекомендовались для применения в объектах. Требующих повышенный уровень пожаробезопасности: нераспространение горения при прокладке кабелей одиночно и в пучках, пониженное дымо- и газовыделение, пониженное выделение токсичных летучих продуктов горения (атомные электростанции, тепло и гидроэлектростанции, метрополитены, суда, высотные здания, промышленные соорухения, складские помещения, места с массовым пребыванием людей и т.д. Такие рекомендации прописаны в действующих технических условиях на ПВХ пластикаты пониженной пожароопасности.

1.3. Неправомерно расширены области применения кабелей типа нг-HF. Рекомендации по применению таких кабелей в наиболее пожароопасных объектах взамен кабелей нг-LS практически означает снижение уровня безопасности этих объектов из-за более высокого (в 2-3 раза) уровня токсичности летучих продуктов горения.

1.4. Считать показатель токсичности продуктов горения кабельного изделия по группе 2 неоправданно расширенным (свыше40 до 120г/м3).

1.4.1. Разбить группу 2 на две части:

  • ввести новую категорию – опасные: свыше40 до 80 г/м3;
  • категорию умеренно опасные сохранить в диапазоне: свыше 80 до 120 г/М3.

1.4.2. Отнести кабели HF в категорию – опасные.

1.5. Сузить области применения кабелей HF.

1.6. Расширить области применения кабелей нг-LS и нг-LSLTx для зон наиболее опсных с пожарной точки зрения.

1.7. Все изменения отнести также и к огнестойким модификациям кабелей.

1.8. Показатель коррозионной активности с самого начала разработки ГОСТ 53315-2009 прописаношибочно. Предусмотренотолько 2подразделения: кабели на основе ПВХ и кабели типа HF.

1.8.1. Ввести подразделение: уровень выделения хлористого водорода – менее 15% для кабелей нг-LS и нг-LSLTx и более15% - для кабелей с индексом нг и остальных.

2. Межгосударственный стандарт ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности» требует коренной переработки в кратчайшие по возможности сроки.

3. Необходимо параллельно организовать работу по подготовке изменений ФЗ 123.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 31565. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.

2. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывобезопасность веществ и материалов.

3. ГОСТ 3 53315-2009 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.

Среда, 14 марта 2018 11:36

ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ…

100 номеров «Вестника химической промышленности»… 20 лет вместе с вами, дорогие наши читатели: руководители и ведущие специалисты предприятий отрасли, ученые, экономисты, бизнесмены России и других стран!

Сегодня, открывая старые номера «Вестника», порой удивляешься, как точны и своевременны были прогнозы авторов журнала. А порой – еле сдерживаешь улыбку, читая о «судьбоносных» в тогдашних представлениях решениях властей, которые в лучшем случае не приносили позитивных перемен, а в худших – замедляли ход развития химического комплекса…

Так или иначе это – страницы истории развития химического комплекса России в новых условиях, нашей с вами общей памяти о разочарованиях и победах, трудностях и высоких свершениях.

 

 

«Вестник химической промышленности» № 2, 1997 г.

ОСНОВЫ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РФ

Основной целью разрабатываемой Программы является постепенная структурная перестройка химического комплекса для обеспечения отраслей народного хозяйства конкурентоспособной продукцией на базе внедрения ресурсосберегающих и экологически чистых технологий и активизации инвестиций в высокоэффективные производства.

Важность разработки программы определяется большой ролью комплекса как крупного поставщика химической продукции для осуществления структурных изменений во многих отраслях экономики России.

Согласно программно-целевой установке предусматривается комплекс широкомасштабных мер: техническое и технологическое обновление базовых структурообразующих производств с одновременным решением задач охраны окружающей среды и ресурсосбережения, расширение ассортимента и улучшение потребительских свойств социально ориентированной продукции, развитие импортозамещающих производст, увеличение выпуска прогрессивной конкурентоспособной продукции для внутреннего и внешнего рынков, формирование экспортного потенциала главным образом за счет более глубокой переработки сырья и материалов, инвестирование новых технологий и новых материалов для развития прогрессивных направлений в экономике России, сокращение числа неэффективных производств, перепрофилирование предприятий.

«Вестник химической промышленности» № 3, 1997 г.

ЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

Среди факторов сдерживания инфляции и восстановления конкурентоспособности продукции химического комплекса России особую роль играет ценовая политика Правительства РФ. Если не удастся остановить рост внутренних цен на энергоресурсы и транспортных тарифов, то практически вся продукция химического комплекса России по уровню цен в 1998 г. станет неконкурентоспособной. Следовательно, первым шагом для предотвращения развала химического комплекса и его последующего оживления должно стать снижение внутренних цен на энергоресурсы и транспортных тарифов до уровня I полугодия 1995 г. Конкретно оптовые цены для потребителей в химическом комплексе необходимо снизить в следующих размерах (в % к уровню декабря 1996 г.):

  • на газ природный 1012%;
  • нефтепродукты (бензины, мазут, парафины) 2025%;
  • электроэнергию для промышленных потребителей 40%;
  • железнодорожные тарифы на грузовые перевозки 4050%.

По оценкам специалистов, для восстановления нормальной деятельности химическому комплексу России требуется три года, и на этот срок как минимум следует сохранить жесткое государственное регулирование уровня цен на энергоресурсы и железнодорожных тарифов.

«Вестник химической промышленности» № 3, 1997 г.

ЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

В 1996 г. на фоне общего снижения темпов инфляции усилилось негативное влияние на уровень издержек и цен в химическом комплексе повышения тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей. При средних темпах инфляции на уровне 20% годовые тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей выросли за год (декабрь 1996 г. к декабрю 1995 г.) на 48,7%. Если учесть энергоемкий характер большинства химических производств, опережающий рост тарифов на электроэнергию привел к резкому снижению конкурентоспособности многих видов химической продукции (искусственных волокон и нитей, соды каустической, синтетических каучуков и др.).

Другим фактором, существенно влияющим на снижение конкурентоспособности продукции химического комплекса, стало постоянное увеличение транспортных расходов, особенно рост тарифов на железнодорожном транспорте. Этот фактор неодинаково влияет на издержки предприятий, поскольку его конкретное воздействие зависит от удаленности сырья и рынков сбыта готовой продукции, но его роль в

формировании издержек возросла. Удельный вес транспортных расходов, включающих расходы по доставке сырья и готовой продукции, в себестоимости готовой продукции химического комплекса по сравнению с 1990 г. увеличился более чем вдвое и составил в 1996 г. 12–15%, а по отдельным видам продукции значительно больше; например, по данным за 1996 г., транспортные расходы в стоимости приобретения концентрата апатитового составили 36%, метанола-ректификата 37%, кислоты серной 25%, серы 46%. Всего железнодорожные тарифы за 19911996 гг. возросли в 16 540 раз, в то время как оптовые цены предприятий на химическую продукцию за этот период лишь в 9 206 раза. При этом следует подчеркнуть,что уровень железнодорожных тарифов на грузовые перевозки в России уже существенно превышает мировые и продолжает постоянно возрастать.

«Вестник химической промышленности» № 4, 1997 г.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИМПОРТА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Географическая структура импорта продукции номенклатуры химического комплекса РФ с появлением рынка стран ближнего зарубежья не претерпела существенных изменений: основными поставщиками остались страны Западноевропейского региона: в 1996 г. на их долю приходилось около половины стоимости закупок за рубежом.

«Вестник химической промышленности» № 1(5), 1998 г.

СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ШИННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Начиная с 1991 г. в шинной промышленности России, как и в других отраслях народного хозяйства, начался затяжной кризис… Шинная промышленность России нуждалась в проведении серьезной модернизации действующих производств, направленной на преодоление спада производства, совершенствование его структуры и сохранение этой стратегически важной отрасли народного хозяйства.

Распад СССР, начало экономического кризиса в России, переход к рыночным преобразованиям еще более затруднили возможность проведения реструктуризации шинной промышленности на основе использования централизованных капитальных вложений.

Кризис в автомобилестроении, снижение платежеспособного спроса на шины со стороны населения и других потребителей в 1990–1995 гг. обусловили падение производства шин всех групп в 2,5 раза. Выпуск шин для грузовых автомобилей сократился в 2,9 раза, а для легковых – в 1,5 раза.

«Вестник химической промышленности» № 2(6), 1998 г.

ТАМОЖЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Важно отметить, что со времени принятия Постановления Правительства РФ о ставках ввозных таможенных пошлин, т.е. с мая 1995 г., были внесены изменения в сторону расширения номенклатуры продукции, облагаемой таможенными пошлинами. В качестве примера можно привести весьма обширный список химической продукции: химические средства защиты растений, рентгеновские фотопластинки и фотопленки, латекс, каучук хлоропреновый, полистирол фреоностойкий, антидетонаторы, антиоксиданты, ускорители вулканизации каучука, катализаторы.

В действующем в настоящее время перечне продукции, облагаемой импортными пошлинами, для всех перечисленных выше товаров введена ставка импортной пошлины на уровне 5% от таможенной стоимости.

«Вестник химической промышленности» № 1(9), 1999 г.

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Анализ общей социально-политической ситуации и тенденций развития народного хозяйства в целом, в том числе отраслей химического комплекса России в период перестройки, требует выполнить ряд корректировок выявленных ранее перспективных показателей потребности в конечной химической и промежуточной нефтехимической продукции и в углеводородном сырье. Корректировки осуществляются с использованием, как правило, экспертных оценок. Учитываются негативные тенденции в развитии отраслей химического комплекса, факты стабилизации производства, последствия «инвестиционной ямы» (постоянное снижение инвестиций). Принимаются во внимание опыт и тенденции развития нефтехимической промышленности за рубежом, показывающие, что мировая химическая и нефтехимическая промышленность на базе углеводородного сырья не потеряла своего значения и продолжала оставаться прибыльной и привлекательной для инвестирования. Важным элементом прогноза является анализ наиболее реальных, в том числе реализуемых совместно с иностранными фирмами, отечественных проектов. Разработке прогнозов предшествуют сценарные расчеты, в которых устанавливаются приоритеты развития отраслей химической и нефтехимической промышленности.

Сегодняшний выбор приоритетов развития химического комплекса приходится делать в условиях значительного спада производства дефицита финансовых ресурсов, снижения платежеспособного спроса, острой конкуренции на мировом и внутреннем рынках с продукцией ведущих иностранных фирм. При этом должна быть определена также степень государственного участия в реализации намеченной программы развития отраслей химического комплекса. Основными критериями являются требования экономической безопасности страны и переориентации всех направлений деятельности «лицом к человеку».

«Вестник химической промышленности» № 3(11), 1999 г.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ

Основой повышения технической конкурентоспособности являются осуществление перехода на инновационный путь развития, техническое перевооружение и создание производств с использованием современных энергосберегающих и экологически чистых технологий.

Сравнительная оценка удельного потребления сырья и энергоресурсов по отдельным видам продукции указывает на острую необходимость технических решений по снижению материало- и энергоемкости при производстве многих видов химической продукции.

Учитывая высокие материало- и энергоемкость химической продукции и прежде всего базовых видов сырья и полупродуктов, используемых для синтеза широкого ассортимента химикатов конечного назначения, решение проблемы энергосбережения, снижения материалоемкости окажет существенное влияние на повышение ее ценовой конкурентоспособности.

Необходимо отметить, что ценовая конкурентоспособность зависит от воздействия ряда внешних факторов и, прежде всего, от уровня и динамики цен на основные ресурсы производства, транспортные тарифы, применяемой в стране системы налогообложения.

Опережающий рост цен на энергоресурсы, транспортные тарифы, значительные затраты, связанные с работой большого количества посреднических организаций, явились одними из основных причин снижения ценовой конкурентоспособности, что имело место до августа 1998 г.

Установление нового валютного коэффициента повысило эффективность экспорта и ценовую конкурентоспособность продукции отечественного производства на внутреннем рынке.

Однако следует иметь в виду, что действие этого фактора носит временный характер вследствие инфляционного роста издержек производства. Поэтому центральными задачами остаются решение проблемы технического перевооружения, значительное совершенствование и обеспечение эффективного использования экономико-организационного механизма защиты внутреннего рынка.

Роль и место отдельных отраслей химического комплекса на внутреннем рынке определяются рядом факторов и прежде всего уровнем развития отечественного производственного и научно-технического потенциала, конкурентоспособностью и значимостью некоторых химических подотраслей и производств в решении проблем обеспечения экономической, оборонной, экологической безопасности страны.

«Вестник химической промышленности» № 4(12), 1999 г.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Анализ состояния производственного и научно-технического потенциала комплекса, рынка химической продукции, оценка роли химической и нефтехимической промышленности в решении проблем формирования социально ориентируемой рыночной экономики обусловили необходимость разработки Стратегии структурной перестройки химического комплекса.

Функционально роль и назначение Стратегии определяется тем, что она:

  • предназначена стать документом, ориентирующим и координирующим деятельность предприятий и организаций отрасли на максимальное использование действующего производственного и накопленного научно-технического потенциала с целью обеспечения выпуска конкурентоспособной продукции, удержания и укрепления их позиций на внутреннем и внешнем рынках;
  • должна стать основой для разработки конкретных мероприятий по достижению поставленных целей и выработки предложений по принятию государственных нормативно-правовых актов, обеспечивающих благоприятные экономические условия для ее реализации.

Обоснование стратегии потребовало проработки ряда методологических проблем и в частности:

  • выявление корреляционной зависимости прогнозируемых параметров развития химического комплекса и его подотраслей от макроэкономических показателей (динамики и структуры ВВП, промышленности в целом и отдельных отраслей, темпов инфляции и др.) с использованием экономико-математических моделей и усовершенствованием информационного обеспечения балансовых расчетов;
  • задействование в используемом механизме хозяйствования элементов индикативного планирования;
  • ускорение создания информационно-аналитической системы обеспечения предприятий и организаций химического комплекса необходимой технико-экономической информацией;
  • совершенствование механизма установления размера экспортных пошлин на сырье, полупродукты и конечную химическую продукцию.

Определяющим этапом разработки стратегии являлось обоснование приоритетов и основных задач в технологическом реформировании производственной базы комплекса.

Анализ состояния отрасли, тенденций развития химической промышленности ведущих стран и рынков химической продукции позволил выделить круг важнейших задач, на решение которых должны быть в перспективе ориентированы предприятия и научные организации. В их числе:

  • увеличение выпуска прогрессивной конкурентоспособной продукции для отраслей народного хозяйства и внешнего рынка;
  • расширение ассортимента и улучшение потребительских свойств социально ориентированной продукции;
  • формирование экспортного потенциала и развитие импортозамещающих производств, главным образом за счет более глубокой переработки сырья и материалов и использования ресурсосберегающих технологий;
  • вывод из эксплуатации экономически бесперспективных производств или их перепрофилирование на выпуск продукции, пользующейся спросом.

«Вестник химической промышленности» № 4(20), 2001 г.

ХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС В ПРЕДДВЕРИИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

Переговоры о вступлении в ВТО начаты, и в данной ситуации главная задача состоит в том, чтобы условия, на которых Россия войдет в ВТО, в наименьшей степени ущемляли интересы российской экономики.

Работа по выработке таких условий была начата в Минпромнауки РФ в феврале 2001 г. Она стала также объектом внимания Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), в рамках которого организована Рабочая группа, включающая представителей всех сфер промышленности и услуг.

Российским союзом химиков (при участии ОАО «НИИТЭХИМ») совместно с Департаментом химической промышленности Минпромнауки РФ подготовлены предложения, определяющие позицию российской стороны на переговорном процессе по номенклатуре химического комплекса. Эти предложения были приняты, они достаточно конкретны, содержат рекомендации по повышению начальных уровней связывания таможенного тарифа и имплементационного периода для наиболее чувствительной в отношении конкурентоспособности химической продукции (иод, карбид кальция, отдельные виды пластмасс и смол, шины, лакокрасочные материалы). По продукции, закупаемой по причине отсутствия собственных мощностей, рекомендованы минимальные начальные уровни связок таможенного тарифа (до 0) и также нулевой переходный период.

Форсированное вступление России в ВТО может принести химическому комплексу и экономике страны в целом существенный ущерб, в связи с чем до получения статуса полноправного члена этой организации необходимо по всем секторам экономики провести тщательное рассмотрение социально-экономических последствий снижения ставок ввозных таможенных пошлин.

… Необходимо разработать федеральную Программу повышения конкурентоспособности отечественной продукции, предусматривающую защиту от недобросовестного импорта и создание благоприятных условий для расширения производства.

150 лет назад, 4 января 1868 г., по инициативе Д.И. Менделеева было объявлено об основании Русского химического общества, которое дало выдающийся пример самоорганизации ученых, энтузиастов и любителей химии, направленной на развитие науки, помощь молодым ученым, пропаганду прогресса и учения.

Идея создания национального объединения химиков возникла у Д.И. Менделеева, А.П. Бородина, Н.Н. Зинина и других русских ученых, участвовавших в Первом Международном конгрессе химиков, проходившем в 1860 г. в Карлсруэ – столице Великого герцогства Баден, входившего в состав Германского союза. На съезд собрались 127 химиков из разных европейских стран. Результатом съезда химиков в Карлсруэ стало утверждение атомно-молекулярного учения, были определены понятия атомного веса, а также молекулы и атома. Было установлено, что молекула – это наименьшее количество вещества, вступающее в реакции и определяющее физические свойства, а атом ndash; наименьшее количество элемента, содержащееся в молекулах.

К этому времени уже были учреждены химические общества в нескольких европейских странах: Лондонское химическое общество (1841 г.), Химическое общество Франции (1857 г.), Немецкое химическое общество (1867 г.). Американское химическое общество было основано в 1876 г. На конгрессе в Карлсруэ многие из них проявили себя весьма активно, а выступления их членов, подкрепленные научным и общественным весом национальных организаций, звучали особенно авторитетно.

В России в ту пору научных обществ не было вообще. В то же время у ученых, в том числе химиков, была сильная потребность иметь свое научное сообщество и свой журнал, где химики могли бы публиковать статьи о своих достижениях. В 1850-е годы в России, в университетской и научной среде начали образовываться небольшие химические и физические кружки. Так, в 1857 г. по инициативе Н.Н. Соколова и А.Н. Энгельгардта в Петербурге был организован такой кружок и на их средства частная («публичная») химическая лаборатория в их квартире на Галерной улице. Успех лаборатории, куда был открыт доступ всем желающим за небольшую плату, превзошел все ожидания, но было понятно, что такое частное учреждение, как химическая лаборатория, хотя бы по причинам материального характера, долго просуществовать не могло. В 1861 г. на квартирах у Д.И. Менделеева, А.А. Воскресенского и А.П. Бородина собирались петербургские химики. Здесь обсуждались научные работы и велись дебаты по вопросам теоретической химии. Эти общественные начинания привели к объединению русских ученых, занятых в области химии, и организации Русского химического общества.

Заявление о создании общества ученых-химиков прозвучало на Первом съезде русских естествоиспытателей и врачей, проходившем в конце декабря 1867 – начале января 1868 г. Участник съезда В.В. Марковников вспоминал: «Секция [химиков – Ред.] не отличалась многочисленностью представителей, … но они были полны верой…; они были твердо убеждены в успехе предпринимаемого ими дела и смело глядели вперед, … все верили, что силы будут быстро возрастать». 4 января 1868 г. Д.И. Менделеев заявил: «Химическая секция заявила единодушное желание соединиться в Химическое общество для общения уже сложившихся сил русских химиков. Секция полагает, что это общество будет иметь членов во всех городах России и что его издание будет включать труды всех русских химиков, печатаемые на русском языке».

Месяцем позже, в феврале, Дмитрий Иванович представил единомышленникам Устав общества. В документе основной задачей, которую ставило перед собой общество, было определено: «Содействовать успехам всех частей химии и распространять химические знания».

Устав Русского химического общества в качестве его членов-учредителей подписали: Ф. Бейльштейн, А. Бородин, Э. Вроблевский, Г. Густавсон, Н. Зинин, Н. Иванов, А. Крупский, А. Кульберг, П. Лачинов, Ф. Лесгафт, К. Лисенко, Д. Менделеев, Н. Меншуткин, В. Рихтер, Ф. Савченков, Н. Тавилдаров, Г. Шмидт, А. Шуляченко, Н. Федоров, Ю. Фрицше, А. Энгельгардт, Н. Яцукович. Устав был утвержден Министерством народного просвещения 26 октября 1868 г., а первое заседание Общества состоялось 6 ноября 1868 г. Первоначально в его состав вошли 35 химиков из Петербурга, Казани, Москвы, Варшавы, Киева, Харькова и Одессы. Первым Президентом РХО стал Н.Н. Зинин, секретарем – Н.А Меншуткин. Русское химическое общество было добровольной организацией с членскими взносами 10 руб. в год.

В 1869 г. у РХО появился собственный печатный орган – «Журнал Русского химического общества» (ЖРХО). Журнал выходил девять раз в год (ежемесячно, кроме летних месяцев). Редактором ЖРХО с 1869 по 1900 г. был Н.А. Меншуткин, а с 1901 по 1930 – А.Е. Фаворский.

В первый год в РХО насчитывалось всего 35 человек, а уже ко второму году его численность увеличилась до 60 человек. Через 50 лет, к 1917 г., численность была почти 600 человек. При этом, просто так вступить в него было нельзя, требовались рекомендации троих ученых, уже состоявших в этом обществе.

На второй год своего существования Общество начало выпускать свой журнал, который назвали «Журнал Русского химического общества». Он выходил ежемесячно, кроме июня–августа. На страницах ЖРХО впервые были напечатаны многие труды классиков русской химии. Можно особо отметить работы Д.И. Менделеева по созданию и развитию периодической системы элементов и А.М. Бутлерова, связанные с разработкой его теории строения органических соединений; исследования Н.А. Меншуткина, Д.П. Коновалова, Н.С. Курнакова, Л.А. Чугаева в области неорганической и физической химии; В.В. Марковникова, Е.Е. Вагнера, А.М. Зайцева, С.Н. Реформатского, А.Е. Фаворского, Н.Д. Зелинского, С.В. Лебедева и А.Е. Арбузова в области органической химии. За период с 1869 по 1930 г. в ЖРХО было опубликовано 5 067 оригинальных химических исследований, печатались также рефераты и обзорные статьи по отдельным вопросам химии, переводы наиболее интересных работ из иностранных журналов.

Именно на заседании Русского химического общества был сделан исторический доклад о периодическом изменении свойств химических элементов, который потом превратился в Периодический закон.

РФХО стало учредителем Менделеевских съездов по общей и прикладной химии; три первых съезда прошли в С.-Петербурге в 1907, 1911 и 1922 гг.

Общество занималось отнюдь не только «чистой наукой». Например, по просьбе петербургской городской управы оно занялось проблемой газового освещения улиц. Н.А. Меншуткин вместе с Д.И. Менделеевым и другими учеными вошел в созданную для решения этой задачи комиссию. После ознакомления с состоянием газового хозяйства комиссия представила доклад, содержащий исчерпывающие рекомендации и указания.

В 1878 г. РХО объединилось с Русским физическим обществом (основано в 1872 г.) в Русское физико-химическое общество. Первыми президентами РФХО были А.М. Бутлеров (в 1878–1882 гг.) и Д.И. Менделеев (в 1883–1887 гг.). В связи с объединением с 1879 г. (с 11-го тома) «Журнал Русского химического общества» был переименован в «Журнал Русского физико-химического общества». Периодичность издания составляла 10 номеров в год; журнал состоял из двух частей – химической (ЖРХО) и физической (ЖРФО). В 1919 г. издание ЖРФХО было приостановлено и возобновлено лишь в 1924 г.

В 1931 г. Русское физико-химическое общество было упразднено. В 1932 г. была создана новая общественная организация химиков СССР – Всесоюзное химическое общество им. Д.И. Менделеева (первый президент – А.Н. Бах). С 1956 г. ВХО стало издавать «Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева» (шесть номеров в год). В 1948 г. ВХО насчитывало 6 тыс. членов, в 1986 г. – около 520 тыс. После распада СССР ВХО формально просуществовало до 1993 г., когда на XV Менделеевском съезде в Минске было объявлено о его роспуске.

В 1992 г. было создано Всероссийское химическое общество им. Д.И. Менделеева (учредительная конференция состоялась 18 ноября 1991 г. в Ростове-на-Дону).

* * *

 

22 января 2018 г. в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина Российской академии наук прошло торжественное мероприятие, посвященное 150-летию Российского химического общества (РХО) им. Д.И. Менделеева. В совместном заседании Президиума РХО и Бюро Отделения химии и наук о материалах РАН также приняли участие заместитель министра образования и науки РФ академик Г.В. Трубников и руководитель Федерального агентства научных организаций М.М. Котюков. С докладом, посвященным истории и перспективам работы РХО им. Д.И. Менделеева, выступил его президент, академик А.Ю. Цивадзе.

Наряду с празднованием 150-летия РХО им. Д.И. Менделеева основной темой заседания стало обсуждение проведения в 2019 г. Международного года Периодической таблицы химических элементов, посвященного 150-летию открытия Д.И. Менделеевым периодического закона. Инициатива Российской Академии наук, Российского химического общества им. Д.И. Менделеева и Министерства образования и науки РФ, поддержанная Международным Союзом по теоретической и прикладной химии (ИЮПАК), Международным союзом по теоретической и прикладной физике, Международным астрономическим союзом, Международным союзом истории и философии науки и технологии, Европейской ассоциацией химических и молекулярных наук, а также более чем 80 национальными академиями, научными обществами и другими научными организациями, была одобрена 20 декабря 2017 г. Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций.

В обсуждении плана проведения Международного года Периодической таблицы химических элементов в России и за рубежом, в частности, приняли участие академик Г.В. Трубников, М.М. Котюков, академики С.М. Алдошин, А.М. Музафаров В.В. Лунин, А.О. Чубарьян, И.П. Белецкая, Р.З. Сагдеев, О.Г. Синяшин и другие.

В номере: Новости химической индустрии – новости компаний, наука, технологии;

«Химия-2017»: новые идеи, новые форматы – репортаж с выставки и Химического форума; 4.0 – в вашу пользу? Репортаж с форсайт-сессии «Технологии «Индустрии 4.0» для химической промышленности»; «Дорожные карты» для подотраслей химического комплекса: с учетом интересов производителей и потребителей; Подотрасль переработки пластмасс в Российской Федерации: состояние и перспективы; Внешняя торговля России химическими и нефтехимическими товарами в январе–сентябре 2017 г.; Россия и Индия: торговля и сотрудничество в области химической промышленности; Регуляторная среда и меры поддержки переработчиков пластмасс в России и за рубежом; Цифровая экономика и химическая промышленность; Где рождаются инновации: разработки Менделеевского университета для технологического развития России;

А ТАКЖЕ: Основные показатели работы химического комплекса России за январь–октябрь 2017 г. И многое другое – профессионально, интересно, эксклюзивно! Специально для Вас – весь мир химпрома.

190 руб.

Войти и оплатить

Оплатите без авторизации

Полная версия доступна только подписчикам.
Подробности о вариантах подписки на «Вестник химической промышленности» в разделе подписка.
Подписавшись на журнал, вам будет открыт полный доступ ко всем материалам журнала, вы сможете просматривать все статьи и скачивать номера журнала.

На неделю

390 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

На месяц

490 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

На год

3290 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

В Центральном выставочном комплексе «Экспоцентр» прошли 20-я Международная выставка химической промышленности и науки «Химия-2017» и V Московский Международный Химический Форум.

419 компаний из 23 стран мира представили свою продукцию и технологии на юбилейной выставке. В рамках Химического Форума состоялся целый ряд деловых мероприятий, на которых обсуждались текущие проблемы и ближайшие перспективы практически всех подотраслей комплекса.

В выставке приняли участие крупнейшие зарубежные производители химической продукции: Akzo Nobel, Arkema, Andritz, DOW, Evonik, EPC Engineering, Gemu, Haesaerts, Pfaudler, Shimadzu, Swema, Siebtechnik, Solex,  Solvey, VMA-Getzman, «Белнефтехим», «Казфосфат», «Казазот», и др. Национальными экспозициями были представлены Республика Беларусь, Германия, Китай, Казахстан, Франция.

Среди российских участников – ведущие фирмы и предприятия: «Башхим», «ЕТС», «Завод синтанолов», «КуйбышевАзот», «Казаньоргсинтез», «Каустик», «Медиана-Фильтр», «Миллаб», «Нефтегазхимкомплект», «Нефтехиммаш Красный Октябрь», «НЗХС», «Нижнекамскнефтехим», «Русхимсеть», «Реатэкс», «Реаторг», «Текса», «УРАЛХИМ», «Уралкалий», «ФосАгро», «Фармконтракт», «Химпэк», «Экохим» и многие другие.

Организаторы выставки освоили новый формат: малые инновационные предприятия, которые сегодня играют все более заметную роль в химиндустрии, демонстрировали свои достижения в  специализированной экспозиции – Startup Chemzone. 14 развивающихся компаний продемонстрировали свои разработки. В их числе – «Бинакор-ХТ», ООО «Инновационная техника и технологии», ООО «Наноматериалы», «Инжиниринговый  центр неорганических материалов», ООО «МИП «Новые решения», ООО «Полиофит», «Предприятие устойчивого развития», ООО «Стимул Групп», ООО НПО «Феррит» и др.

Всего же более 80 компаний впервые участвовали в выставке.

В адрес выставки поступили приветствия от первых лиц страны. Президент России В.В. Путин отметил, что выставка «Химия» заслуженно считается одним из крупнейших и авторитетных международных форумов, содействует плодотворному обмену опытом и решению ключевых профессиональных проблем. Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подчеркнул, что значительную часть экспозиции «Химии-2017» занимают российские наработки, составляющие конкуренцию зарубежным образцам.

На церемонии открытия выставки заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации С.А. Цыб отметил положительную динамику в отрасли, начавшуюся в прошлом году и продолжившуюся в 2017-м. Он особо подчеркнул, что, на фоне общего сокращения инвестиций в обрабатывающие производства, в 2016 г. объем привлеченных инвестиций вырос почти на 14% и составил около 480 млрд руб. С.А. Цыб выразил уверенность, что масштабные меры государственной поддержки, в том числе в рамках принятой Стратегии и подотраслевых «дорожных карт», будут способствовать совершенствованию работы отрасли.

В ходе осмотра экспозиции выставки заместитель министра, в частности, посетил стенд ОАО «НИИТЭХИМ». Он поблагодарил генерального директора НИИТЭХИМа С.Х. Аминева и всех сотрудников института за плодотворную, самоотверженную работу по подготовке проектов «дорожных карт» для ключевых подотраслей комплекса.

С.А. Цыб принял участие в панельной сессии V Московского Международного Химического Форума «Государственные приоритеты развития химической промышленности России». В качестве приоритетов развития химической промышленности он назвал дальнейшую кластеризацию, уход от экспортно-сырьевой модели развития и химизацию промышленности и сельского хозяйства страны. С.А. Цыб отметил расширение комплекса мер государственной  поддержки отрасли. По приведенным им данным, в 2016 г. объем государственной поддержки химической отрасли составил 2,4 млрд руб., за шесть месяцев текущего года он превысил 2,5 млрд.  Стратегия развития отрасли до 2030 г. предусматривает, в свою очередь, реализацию около 200 приоритетных инвестиционных проектов с объемом инвестиций более 1 трлн руб. В результате  предусматривается увеличить объем производства продукции комплекса до 6,5 трлн руб. (по итогам 2016 – 3,1 трлн руб., с начала 2017 – 2,4 трлн) и достичь к 2030 г. уровня потребления химической продукции на душу населения – 460 кг/чел. (в 2016 г. было 240,5 кг/чел.).

На панельной сессии Химического Форума выступил заместитель министра энергетики России К.В. Молодцов. Он подчеркнул решающее значение для нефтегазового сектора развития малотоннажной химии и особенно производства широкого спектра современных катализаторов процессов нефтепереработки. Малотоннажная химия, по мнению зам. министра, требует поддержки и внимания со стороны государства.

К.В. Молодцов также акцентировал внимание на теме ухода от сырьевого тренда в экономике, заверив, что к 2030 г. общее количество сырья, направляемого в нефтехимию, вырастет почти в два раза – примерно до 44%, благодаря чему, в частности, в 3,2 раза должно увеличиться производство крупнотоннажных полимеров.

Генеральный директор ПАО «Уралкалий» Д.В. Осипов высказал на панельной сессии свое мнение о специальных инвестиционных контрактах (СПИК) и других новых видах господдержки инвестиционных проектов и опыте «Уралкалия» по использованию этого формата  частно-государственного партнерства.

В рамках Форума состоялся круглый стол «Дорожная карта» развития лакокрасочной отрасли до 2025 г.: обеспеченность сырьем, развитие науки и кадрового потенциала». С основным докладом, посвященным ходу разработки «дорожной карты», выступила заведующая отделом рынка и развития химического комплекса и продукции газопереработки ОАО «НИИТЭХИМ» Г.В. Жигарева. В ходе содержательной дискуссии, в которой приняли участие руководители целого ряда крупных российских лакокрасочных предприятий, удалось наметить ряд новых тем, ценных для актуализации и повышения эффективности важного для подотрасли ЛКМ документа.

Перспективы развития двусторонних отношений в химико-технологической сфере между Россией и Индией обсуждались на семинаре, организованном дирекцией химико-технологических выставок АО «Экспоцентр» и ведущей отраслевой ассоциацией Индии Chemtech Foundation. Подобное мероприятие на выставке «Химия» проводится впервые, и это особенно важно в год 70-летия установления дипломатических отношений между Россией и Индией. На семинаре обзор торгово-экономических отношений между Российской Федерацией и Индией, в том числе в химико-технологическом комплексе, представила ведущий научный сотрудник НИИТЭХИМа Л.В. Ильиных (подробнее см. В Этой Статье).

В дни работы выставки состоялось торжественное собрание по случаю 20-летия Российского союза химиков, а также заседание комиссии РСПП по производству и рынку минеральных удобрений.

Впервые в рамках деловой программы выставки состоялась форсайт-сессия «Технологии «Индустрии 4.0» в химической промышленности», в ходе которой была  дана экспертная оценка перспективам цифрового производства и индустриального интернета.

В январе–сентябре 2017 г. внешнеторговый оборот химических и нефтехимических товаров России вырос по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. на 7% и составил 31,21 млрд долл. При этом 48% торгового оборота химической и нефтехимической продукции приходилось на долю экспортных поставок, а 52% – на долю импортных закупок.

 

Таблица 1. Структура внешнеторгового оборота продукции химического комплекса Российской Федерации в январе–сентябре 2017 г.

 

Анализ данных, представленных в табл. 1, показывает, что в январе–сентябре 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. экспорт химических и нефтехимических товаров вырос на 4%, а импорт – на 10%. В результате отрицательное сальдо внешнеторгового оборота химической и нефтехимической продукции, составлявшее в январе–сентябре 2016 г. 0,37 млрд долл., в январе–сентябре 2017 г. увеличилось до 1,22 млрд долл.

Внешняя торговля России химическими и нефтехимическими товарами со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе–сентябре 2017 г. росла опережающими темпами по сравнению с торговлей с прочими странами. Рост торговли химикатами со странами ЕАЭС, составивший 16%, был обусловлен как ростом экспорта в страны ЕАЭС (рост на 17% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года), так и ростом импорта из этих стран (рост на 12% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года). В результате доля стран ЕАЭС в обороте возросла с 11% в январе–сентябре 2016 г. до 12% в январе–сентябре 2017 г., а доля прочих стран снизилась соответственно с 89 до 88%. Положительное сальдо внешней торговли продукцией химии и нефтехимии со странами ЕАЭС в январе–сентябре 2017 г. возросло до +1,45 млрд долл. (по сравнению с +1,19 млрд долл. в январе–сентябре 2016 г.).

Внешняя торговля химическими и нефтехимическими товарами со странами, не входящими в ЕАЭС, в январе–сентябре 2017 г. возросла по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 6%. Рост внешнеторгового оборота был обусловлен как ростом импортных закупок (на 10% по сравнению с январем–сентябрем 2016 г.), так и ростом экспортных поставок (на 2% по сравнению с январем–сентябрем 2016 г.). Опережающий рост импортных закупок по сравнению с экспортными поставками привел к тому, что отрицательное сальдо внешней торговли с этими странами по итогам III квартала 2017 г. увеличилось до 2,67 млрд долл. (для сравнения: сальдо за январь–сентябрь 2016 г. составляло 1,55 млрд долл.).

Экспорт Россией химической и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г.

В январе–сентябре 2017 г. экспорт Россией химических и нефтехимических товаров вырос по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 4% и составил 15,05 млрд долл.

Лидирующие позиции в товарной структуре российского экспорта продукции химии и нефтехимии традиционно занимают минеральные удобрения. Их доля в общей стоимости вывоза в январе–сентябре 2017 г. составила 34,8%. Второе место в структуре экспорта в январе–сентябре 2017 г. занимали синтетические каучуки, доля которых составила 8,9%. Кроме того, крупные поставки за рубеж наблюдались по следующим позициям (в % от стоимости экспортных поставок): пластмассы и синтетические смолы – 8, шины и камеры – 5,8, изделия из пластмасс – 5,2, аммиак безводный – 3,4, горнохимическое сырье – 2,5, товары бытовой химии – 2,5, технический углерод – 2,3, метанол – 2,1, капролактам – 1,9 (рис. 1). Следует отметить, что за январь–сентябрь 2017 г. в структуре российского экспорта химической продукции произошли положительные изменения, выраженные в росте доли продукции с высокой добавленной стоимостью. Так, доля товаров бытовой химии выросла до 2,5% (против 1,2% в январе–сентябре 2016 г.), а доля изделий из пластмасс – до 5,2% (против 4,9% в январе–сентябре 2016 г.). При этом доля шин и камер снизилась с рекордных 11,5% в январе–сентябре 2016 г. до 5,8% в январе–сентябре 2017 г. Таким образом, представленная структура российского экспорта химических и нефтехимических товаров свидетельствует о том, что в нем по-прежнему преобладает продукция сырьевого назначения и полупродукты.

 

Товарная структура экспорта химической  и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г., %

 

Рост объема экспортных поставок химической и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. был обусловлен как ростом физических объемов поставок, так и ростом экспортных цен. Рост объема экспортных поставок на фоне роста цен был зафиксирован для таких товаров, как капролактам, полипропилен, полиамиды, товары бытовой химии, технический углерод, прочие эфиры простые и их производные (главным образом, МТБЭ и ТАМЭ) и синтетические каучуки. Сохранение объемов поставок при росте цены было зафиксировано для метанола.

Рост поставок в натуральном и стоимостном выражении, несмотря на снижение цен, наблюдался для полиэтилена и фосфатных удобрений. Рост поставок в натуральном и стоимостном выражении практически без изменения цен наблюдался для азотных удобрений. Рост поставок в стоимостном выражении, несмотря на сокращение в натуральном, наблюдался для изделий из пластмасс. Снижение поставок в натуральном и стоимостном выражении, несмотря на рост цен, было зафиксировано для серы. Большое снижение поставок в стоимостном выражении, несмотря на рост в натуральном (вследствие резкого падения цен), было зафиксировано для шин для легковых и грузовых автомобилей. Менее резкое снижение поставок в стоимостном выражении, несмотря на рост в натуральном, было зафиксировано для калийных удобрений. Снижение поставок в стоимостном выражении без изменения физических объемов вывоза наблюдалось для апатитового концентрата (табл. 2).

 

Таблица 2. Экспорт Россией химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г.

 

Географическая направленность российского экспорта химических и нефтехимических товаров отличается большим разнообразием. В январе–сентябре 2017 г. 78% объема вывозимой продукции было реализовано на рынках 20 стран (табл. 3).

 

Таблица 3. Экспорт Россией химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г. по странам

 

Крупнейшим покупателем российских химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г. оставалась Украина. При этом следует учитывать, что около 21% российского экспорта в эту страну за рассматриваемый период приходилось на долю аммиака, поставляемого по аммиакопроводу Тольятти–Одесса для реэкспорта в третьи страны. В рассматриваемом периоде на рынке Украины были реализованы российские химикаты на сумму 1 399,1 млн долл., или 9,3% от общей стоимости вывоза. Второе и третье места по объему экспортных поставок химикатов из России занимают две страны ЕАЭС, Казахстан и Белоруссия, на долю которых приходится по 8,2–8,3% стоимости экспорта. Поставки химических и нефтехимических товаров в Казахстан в январе–сентябре 2017 г. составили 1 248,1 млн долл., в Белоруссию – 1 238,8 млн долл. Четвертое место по объему экспортных поставок занимает Китай (1 108,5 млн долл., или 7,4% стоимости экспорта), пятое – Бразилия (1 044,7 млн долл., или 6,9% стоимости экспорта), а шестое – Финляндия (822,8 млн долл., или 5,5% стоимости экспорта).

Среди остальных зарубежных потребителей российских химикатов в январе–сентябре 2017 г. следует отметить Польшу, США, Индию и Турцию, занимавших в товарной структуре российского экспорта соответственно седьмое, восьмое, девятое и десятое места. Объем экспортных поставок в эти страны в январе–сентябре 2017 г. составил соответственно 741 млн долл. (или 4,9% стоимости экспорта), 610,0 млн долл. (или 4,1% стоимости экспорта), 467,2 млн долл. (или 3,1% стоимости экспорта) и 464,5 млн долл. (или 3,1% стоимости экспорта).

 

Импорт Россией химической и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г.

 

В январе–сентябре 2017 г. импорт Россией химической и нефтехимической продукции увеличился на 10% по сравнению с январем–сентябрем 2016 г. и составил 16,26 млрд долл. Товарную структуру импортных закупок формирует широкий по номенклатуре и ассортименту круг товаров, включающий, главным образом, химикаты с высокой добавленной стоимостью (рис. 2).

 

Рис. 2. Товарная структура импорта химической и нефтехимической продукции в январе-сентябре 2017 г., %

 

Увеличение объема импортных закупок химической и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года обусловлено как ростом спроса на химические и нефтехимические товары в России вследствие увеличения объемов производства в потребляющих отраслях, так и постепенной адаптацией российского внутреннего рынка к новым условиям (относительная стабилизация курса рубля по отношению к доллару и евро).

В табл. 4 приведены статистические данные по наиболее крупным товарным позициям российского импорта химических и нефтехимических товаров.

 

Таблица 4. Импорт Россией химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г.

 

Анализ представленных в табл. 4 данных показывает, что увеличение валютных затрат России на закупку химической и нефтехимической продукции в январе–сентябре 2017 г. было обусловлено как увеличением физических объемов закупок, так и в ряде случаев ростом импортных цен. При этом наиболее существенно возросли импортные закупки резинотехнических и резиновых изделий, кинофотоматериалов, легковых и грузовых шин, акриловых полимеров, химических волокон и нитей, катализаторов и инициаторов химических реакций, реагентов диагностических и лабораторных, полиэтилена, изделий из пластмасс, лаков, эмалей, красок, грунтовок и шпатлевок, поверхностно-активных веществ, диоксида титана, химических средств защиты растений, синтетических моющих и жидких чистящих средств. Менее значительно увеличился физический объем импортных закупок синтетических каучуков, полистирола и сополимеров стирола, изоцианатов, а также лакокрасочных материалов вспомогательных.

Сократились импортные закупки полиэтилентерефталата, полипропилена, а также полимеров винилхлорида.

Рост импортных цен на химические и нефтехимические товары в январе–сентябре 2017 г. наблюдался по большинству товарных групп. Исключение составили синтетические моющие и жидкие чистящие средства, катализаторы и инициаторы химических реакций, полиэтилен, химические волокна и нити, а также шины легковые и грузовые.

Значительно выросли цены на такие группы товаров, как изоцианаты, диоксид титана, синтетические каучуки, поливинилхлорид и сополимеры винилхлорида, а также лакокрасочные материалы вспомогательные. Менее значительный рост цен произошел на химические средства защиты растений, изделия из пластмасс, лаки, краски, эмали, грунтовки и шпатлевки, поверхностно-активные вещества, реагенты диагностические и лабораторные, полипропилен, полистирол и сополимеры стирола, акриловые полимеры, полиэтилентерефталат, а также резинотехнические и резиновые изделия.

Географическая структура импорта Россией химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г. представлена в табл. 5.

 

Таблица 5. Импорт Россией химических и нефтехимических товаров в январе–сентябре 2017 г. по странам

 

В январе–сентябре 2017 г. крупнейшим по значимости поставщиком химической и нефтехимической продукции на рынок России оставался Китай. Импорт химикатов из этой страны в рассматриваемом периоде составил 3 015,1 млн долл., или 18,5% российского ввоза химических и нефтехимических товаров.

Импортные закупки химикатов в Германии, втором по значимости поставщике химикатов на российский рынок, составили 2 487,3 млн долл., или 15,3% от общей стоимости отечественного импорта.

Доля остальных стран в российских импортных закупках существенно ниже. Среди них выделяются Белоруссия, США, Франция, Республика Корея и Италия.

Николай Николаевич Зинин, выдающийся русский химик-органик, академик Петербургской Академии наук, первый президент Русского химического общества, родился 13(25) августа 1812 г. в столице Карабахского ханства, Шуше, за Кавказом, на границе с Персией (сейчас – на территории Нагорно-Карабахской Республики).

Его отец выполнял поручение русской дипломатии, связанное, очевидно, с переговорами о присоединении Карабаха к России. Там же в Шуше, вскоре после рождения сына, он и умер вместе с женой от холеры. Ребенок остался на руках взрослых сестер, но эпидемия не пощадила и их: сестры умерли, но мальчик, к удивлению соседей, выздоровел. Зинин был отправлен в Саратов к дяде.

В 1830 г. он поступил на математическое отделение философского (позднее физико-математического) факультета Казанского университета казеннокоштным студентом (такие студенты, не имевшие средств на обучение, жили в университете и по окончании были обязаны шесть лет прослужить на государственной службе).

Николай Зинин окончил учебу в университете в 1833 г. и получил кандидатскую степень и золотую медаль за предоставленное сочинение «О пертурбациях эллиптического движения планет», после этого был оставлен в Казанском университете преподавать физику, а с 1834 г. ему поручили также преподавание механики.

С 1835 г. Зинин читал еще и курс теоретической химии. Интересна история этого назначения. Как видно из вышесказанного, Николай Николаевич не интересовался специально химией, преподавал математические науки, считал себя в первую очередь математиком. Однако в те годы в Казанском университете химия преподавалась крайне слабо, отвечал за нее семинарист по образованию, некто адъюнкт Дунаев. Ректор университета математик Н.И. Лобачевский решил, что талантливый молодой ученый сможет вывести кафедру химии на достойный такого учебного заведения уровень. Зинин преклонялся перед Лобачевским и не решился ему отказать, в результате российская наука получила блестящего химика, основателя научной школы.

В том же году Зинин блестяще сдал экзамен на степень магистра физико-математических наук. В качестве темы магистерской диссертации Совет университета предложил ему химическую тему: «О явлениях химического сродства и о превосходстве теории Берцелиуса о постоянных химических пропорциях перед химическою статикою Бертоллета». В 1836 г. Зинин защитил диссертацию и получил ученую степень магистра физико-математических наук.

В 1837 г. Николай Николаевич был назначен адъюнктом по кафедре химии и весной этого же года по ходатайству попечителя университета М.Н. Мусина-Пушкина был направлен на учебу за границу. Сначала Зинин направился в Берлин, где изучал химию у Э. Мичерлиха и Розе, одновременно занимаясь у К. Эренберга, Т. Шванна и Иоганна Мюллера; затем работал в других лабораториях выдающихся ученых того времени: в Париже – у Жюля-Теофиля Пелуза, в Лондоне – у М. Фарадея, в Гессене – у профессора Ю. Либиха.

В 1839 г. Зинин опубликовал в наиболее авторитетном журнале в области органической химии Liebig’s Annalen der Chemie статью, в которой сообщал о новом, им найденном способе превращения горько-миндального масла в бензоин, а через год там же была помещена вторая статья русского химика о бензойных соединениях. Эти работы, в изложении на русском языке, составили докторскую диссертацию Зинина, которую он защитил после возвращения в Россию в 1840 г., получив степень доктора естественных наук. Название диссертации было сформулировано так: «О соединениях бензоила и об открытых новых телах, относящихся к бензоиловому ряду».

В 1841 г. Зинин был утвержден экстраординарным профессором по кафедре технологии. В Казани он оставался до 1847 г., когда получил приглашение перейти на службу в столицу – профессором химии в Санкт-Петербургскую медико-хирургическую академию, где работал сначала в звании ординарного профессора (1848–1859 гг.), потом академика (с 1856 г.), заслуженного профессора (1864–1869 гг.), затем «директора химических работ» (1864–1874 гг.)

В 1865 г. Н.Н. Зинин был избран академиком Петербургской Академии наук.

Изучая химическую природу веществ методами окисления и восстановления, он разработал в 1841 г. методы получения бензоина из бензальдегида и бензила окислением бензоина. Это был первый случай бензоиновой конденсации – одного из универсальных способов получения ароматических кетонов. В 1841 г. ученый впервые синтезировал бензиловую (дифенилгликолевую) кислоту, описал ее свойства и установил состав. В 1842 г. Н.Н. Зинин открыл реакцию восстановления ароматических нитросоединений, послужившую основой новой отрасли химической промышленности – анилокрасочной. Таким путем были получены анилин и α-нафтиламин (1842 г.), μ -фенилендиамин и дезоксибензоин (1844 г.), бензидин (1845 г.).

Вот лишь краткое перечисление научных достижений выдающегося русского химика:

  • Открыл перегруппировку гидразобензола под действием кислот – «бензидиновую перегруппировку».
  • Показал, что амины – основания, способные образовывать соли с различными кислотами.
  • Получил аллиловый эфир изотиоциановой кислоты – «летучее горчичное масло» – на основе йодистого аллила и роданида калия.
  • Установил, что при взаимодействии этого масла с анилином образуется аллилфенилтиомочевина.
  • Исследовал производные радикала аллила, синтезировал аллиловый спирт.
  • Получил дихлор- и тетрахлорбензол, толан и стильбен и т.д.

Совместная работа Н.Н. Зинина с молодым инженером-артиллеристом В.Ф. Петрушевским привела к решению проблемы получения и использования сильнейшего взрывчатого вещества – нитроглицерина. Зинин разработал самый прогрессивный метод синтеза нитроглицерина из глицерина с использованием концентрированной азотной кислоты, низкой температуры и т.д. Когда в 1853 г. объединенная англо-французско-турецкая армия высадилась в Крыму и война приняла затяжной характер, Зинин сделал все, чтобы русская армия имела на вооружении самые сильные взрывчатые вещества. Он предложил начинять нитроглицерином гранаты, разработал способ получения больших количеств нитроглицерина и способ его взрывания. Однако его предложения не были реализованы артиллерийским ведомством. Только в 1863–1867 гг. нитроглицерин начали успешно применять для подземных и подводных взрывов.

В Казани и Петербурге Зинин подготовил целую плеяду талантливых химиков-органиков, которые совершили много важнейших открытий. Он был превосходным лектором. А.М. Бутлеров говорил о нем: «... всякий, слышавший его как профессора или как ученого …, знает, каким замечательным лектором был Зинин: его живая, образная речь всегда ярко рисовала в воображении слушателей все им излагаемое; высокий, как бы слегка крикливый тон, чрезвычайно отчетливая дикция, удивительное умение показать рельефно важные стороны предмета – все это увлекало слушателей, постоянно будило и напрягало их внимание». Совместно с Л.Л. Воскресенским Н.Н. Зинин стал основателем большой школы русских химиков. В числе его учеников были А.М. Бутлеров, Н.Н. Бекетов, А.П. Бородин и др.

Зинин был почетным членом многих русских и иностранных научных обществ, академий и университетов, членом Французской академии наук, берлинского и лондонского химических обществ. Именно работы Зинина в значительной степени вызвали признание российской химической школы за рубежом.

В 1868 г. вместе с Д.И. Менделеевым, Н.А. Меншуткиным и др. Николай Николаевич выступил организатором Русского химического общества и в течение десяти лет являлся его президентом. В 1880 г. это общество учредило премию им. Н.Н. Зинина и А.А. Воскресенского.

Умер Николай Николаевич 6 февраля 1880 г. от болезни почек, похоронен на петербургском Смоленском кладбище. Сообщая о его смерти на заседании Немецкого химического общества, известный химик А. Гофман сказал: «Если бы Зинин не сделал ничего более, кроме превращения нитробензола в анилин, то и тогда его имя осталось бы записанным золотыми буквами в истории химии».

Речь идет о знаменитой «реакции Зинина», о которой Бутлеров, в свою очередь, отозвался так: «Огромное техническое значение этого открытия, сделанного в интересах чистой науки, служит лучшим ответом на слышащийся нередко в публике вопрос о том, какую пользу может принести то или другое научное исследование, не имеющее в данную минуту никакого утилитарного значения».