ВЕСТНИК

Химической промышленности

Вконтакте Твиттер Facebook LiveJournal

НИИТЭХИМ

НИИТЭХИМ

Адрес сайта: http://niitekhim.com/

В номере: НОВОСТИ ХИМИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ – новости компаний, наука, технологии; ХИМИЯ-2022: регионы дают отпор западным санкциям; СТАНДАРТЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ: Стандартизация в лакокрасочной отрасли; РЫНКИ: Состояние и перспективы мирового рынка химической продукции; ХИМИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ: Химический комплекс РФ в 2022 г.; ЛИЧНОСТЬ В ХИМИИ: Владимир Владимирович Листов (1931—2014 гг.)

А ТАКЖЕ: Основные показатели работы химического комплекса России за январь–октябрь 2022 г. И многое другое – профессионально, интересно, эксклюзивно! Специально для Вас – весь мир химпрома.

В №№ 4 и 5 «Вестника химической промышленности» мы начали рассказ об истории главного «штаба» химической отрасли во времена СССР. Мы попробуем освежить в памяти, какие функции были возложены на соответствующие наркоматы, министерства, госкомитеты и как действовали в свое время такие органы. А также вспомним некоторых их руководителей.

К началу 1980-х экономика СССР достигла такого уровня развития, когда особую актуальность приобрело улучшение управления народным хозяйством. Все более высокие требования к управлению предъявлялись возросшими масштабами материального производства, усложнившимися экономическими связями, научно-технической революцией. В партийных и правительственных постановлениях и других документах было намечено осуществить систему мер по дальнейшему совершенствованию планового руководства экономикой, развитию демократических начал в управлении производством, повышению творческой инициативы трудовых коллективов. Намечалось дальнейшее улучшение организационной структуры управления путем проведения мероприятий по преодолению ведомственной разобщенности, совершенствованию отраслевого и территориального управления и организационных форм реализации целевых программ.

В 1976 г. в системе Министерства химической промышленности действовали 72 производственных и 10 научно-производственных объединений. К началу 1981 г. число производственных объединений достигло 94, научно-производственных объединений – 12. Из общего количества химических предприятий, находящихся на самостоятельном балансе, в состав производственных и научно-производственных объединений вошло 47%.

В 1980 г. в структуре химической промышленности СССР произошли новые изменения. Учитывая важное значение химической промышленности для народного хозяйства, особенно для производства товаров народного потребления и минеральных удобрений для сельского хозяйства, указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 ноября 1980 г. Министерство химической промышленности СССР было разделено на два общесоюзных министерства – Министерство химической промышленности СССР и Министерство по производству минеральных удобрений СССР.

Президиум Верховного Совета СССР 4 ноября 1980 г. освободил Л.А. Костандова от обязанностей министра химической промышленности СССР в связи с назначением его заместителем Председателя Совета Министров СССР. Президиум Верховного Совета СССР назначил В.В. Листова министром химической промышленности СССР, а А.Г. Петрищева – министром по производству минеральных удобрений СССР.

Владимир Листов

В.В. Листов прошел замечательный трудовой путь становления высокопрофессионального хозяйственного руководителя, организатора химического производства, видного политического деятеля, заведующего отделом химической промышленности ЦК КПСС, депутата Верховного Совета СССР. За свой вдохновенный и творческий труд он был награжден орденами Ленина, Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, Знак Почета, был лауреатом государственной премии СССР.

В 1955 г. Владимир Владимирович окончил Томский политехнический институт им. С.М. Кирова по специальности «инженер-технолог». В том же году он поступил на завод «Коммунар» в г. Кемерово. Листов последовательно был начальником смены, технологом, начальником цеха завода, с 1961 г. – заместителем директора, а с 1964 г. – директором завода «Коммунар».

Свою историю «Коммунар» начал в 1940 г., когда нарком боеприпасов СССР утвердил проект секретного объекта №64 – именно под этим названием был создан завод в г. Горловке Украинской ССР, ныне территории ДНР. Осенью 1941 г., во время наступления фашистской Германии, предприятие было эвакуировано на территорию большого химического завода «Прогресс» в Кемерове. Там засекреченный объект сначала получает новый номер – 319, а спустя годы – свое более известное название «Коммунар». Наряду с выпуском основного вида продукции – боеприпасов – в 1960-х на заводе были освоены новые производства: бытовой химии («Персоль»), лечебного ветеринарного препарата «Фенотиазин», ремонт автомобильных покрышек и др.

В.В. Листов в 1964 г. был выдвинут на должность заведующего отделом химической промышленности Кемеровского обкома КПСС, а уже два года спустя возглавил Кемеровский горком КПСС.

Толкового хозяйственного руководителя, имеющего опыт партийной работы, вскоре заметили в Москве. В 1971 г. он был назначен заместителем министра химической промышленности СССР, а в 1977-м – заведующим Отделом химической промышленности ЦК КПСС.

В 1980-м, после ухода Костандова на должность зампредсовмина, Владимир Владимирович возглавил Минхимпром. Здесь особенно ярко проявился его талант организатора производства, умение направить инициативу и творчество работников отрасли на решение важнейших задач обеспечения народного хозяйства страны продукцией химии. Им внесен большой вклад в обеспечение обороноспособности государства, во внедрение достижений научно-технического прогресса в народное хозяйство, в создание новых видов товаров народного потребления.

В 1986–1988 гг. В.В. Листов – заведующий отделом химической и лесобумажной промышленности Управления делами Совета Министров СССР; в 1988–1991 гг. – заместитель председателя Бюро Совета Министров СССР по химико-лесному комплексу – председатель научно-технического совета. В 1991-м, последнем году существования СССР, Листов занимал должность заместитель председателя госкомитета СССР по химии и биотехнологии.

Владимир Листов стал вице-президентом Российского Союза химиков с момента его организации в 1997 г. В 2003 г., в день своего дня рождения, в интервью интернет-порталу RCC.ru Владимир Владимирович отмечал: «Мы государственники и болеем за Россию. Любые разрушительные процессы пагубны для страны. Для того, чтобы ее разрушать, сил достаточно, врагов больше, чем надо. Объединяясь, мы противимся их действиям. Почему это важно. Химия является одной из немногих отраслей, которая определяет научно-технический прогресс экономики страны. Если вы хотите оценить солидное государство, а Россия – это солидное государство, нужно оценивать промышленность, страна должна думать о научно-техническом прогрессе и должна иметь крупную химическую индустрию. …Я был одним из тех, кто собрал первый съезд химиков России. Исходя из своего опыта, знаний, я понимал, что если не будет такой организации, нас выживут. Создание Союза – противовес попыткам уничтожить российскую химическую промышленность».

Николай Лемаев

27 июня 1989 г. на базе Министерства химической промышленности СССР, Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР и Министерства по производству минеральных удобрений СССР было образовано Министерство химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР. Первым министром нового союзного органа стал Николай Васильевич Лемаев (1929–2000 гг.), ранее руководивший Нижнекамским производственным объединением «Нижнекамскнефтехим», д-р техн. наук. Н.В. Лемаев со своими сотрудниками разработал план расформирования Миннефтехимпрома, по которому предприятия отрасли, основные фонды которой составляли 58 млрд руб., получали самостоятельность и объединялись в семь концернов с государственным участием. Согласно предложенной министром схеме, предполагалось акционировать входящие в концерны предприятия и передать республикам контроль над предприятиями, не имеющими стратегического значения.

Создание концернов с государственным участием позволило бы, по мнению Николая Лемаева, решить главную проблему отрасли – уйти от увеличения добычи нефти и сосредоточить средства в сфере переработки.

Этот план был подан Николаем Лемаевым Президенту и Совмину СССР, но ими полностью проигнорирован. Николай Васильевич в сентябре 1990 г. подал в отставку, мотивировав свое решение (в интервью газете «Коммерсант») «ситуацией, которая сложилась в отрасли». Экс-министр заявил, что «в связи с принятием законов о предприятии и налогообложении, а также в связи с декларациями о суверенитете, принятыми многими республиками, союзное министерство практически потеряло все рычаги управления промышленностью и должно быть упразднено». Характеризуя сложившуюся ситуацию, Николай Лемаев также отметил отсутствие у союзного министерства возможности дать гарантии иностранным фирмам, желающим инвестировать средства в советскую нефтеперерабатывающую и химическую промышленность, так как декларировавшие суверенитет республики объявили нефть субъектом республиканской собственности.

Саламбек Хаджиев

В апреле 1991 г. к руководству Миннефтехимпромом пришел Саламбек Наибович Хаджиев (1941–2018 гг.). До министерской должности он руководил Грозненским научно-исследовательским институтом нефти, где прошел путь от младшего научного сотрудника до директора. Член-корреспондент АН СССР С.Н. Хаджиев был членом научных советов и Межведомственного совета АН СССР, членом Государственного комитета по науке и технике СССР по проблемам нефтехимии.

Министерство химической и нефтеперерабатывающей промышленности было ликвидировано Постановлением Государственного Совета СССР от 14 ноября 1991 г. «Об упразднении министерств и других центральных органов Государственного управления СССР».

В нач. 1990-х отрасль в целом испытывала тяжелый кризис. Произошло дробление крупных, связанных единой технологической цепочкой химических комбинатов. Если с 1980 по 1990 г. число химических предприятий в РСФСР увеличилось с 579 до 591 и исключительно за счет строительства новых заводов, то уже к 1997 г. в РФ действовало 7 187 отдельных химических предприятий – за счет дробления крупных производств.

В 1991 г. в Москве открылась Биржа химических товаров, созданная, по обыкновению тех лет, крупнейшими предприятиями Минатомэнергопрома, Миноборонпрома, Минрадиопрома, а также Центросоюзом, Банком химической промышленности и Внешторгбанком РСФСР. Учредителям она большой выгоды не принесла и была закрыта в 1994 г. из-за огромных долгов. Первый проект консолидации российской химической отрасли был предпринят в 1992 г. МЕНАТЕПом Михаила Ходорковского, который предлагал инвестировать в отрасль 1,8 млрд руб. в обмен на имущественный контроль над рядом предприятий. Предложение МЕНАТЕПа принято не было. Вместо этого в отрасли были запущены приватизационные процессы. Но это уже совсем другая история…

Статья подготовлена на основе доклада ОАО «НИИТЭХИМ» на круглом столе «Региональное развитие химической промышленности России» 01.11.2022.

По данным статистики, за первые 8 месяцев 2022 г. объем производства на предприятиях химического комплекса РФ в стоимостном выражении вырос на 27,6%. В то же время надо отметить, что индекс промышленного производства продукции химического комплекса за этот период был несколько ниже соответствующего индекса в обрабатывающей промышленности в целом. Тем не менее мы наблюдаем рост инвестиций в химическую промышленность, а также увеличение доли химического комплекса в обрабатывающем производстве – за январь–август 2022 г. он составил 12,8%.

Внешнеторговый оборот химических и нефтехимических товаров в январе–августе 2022 г. характеризовался отрицательным товарооборотом (−15%). Произошло снижение экспорта на 25% и импорта на 4% (в тоннаже). Экспорт в натуральном выражении снизился практически по всем основным продуктам, но наибольшее падение отмечалось по аммиаку, изделиям из пластмасс, РТИ и синтетическим смолам.

В стоимостном выражении экспорт в целом характеризуется положительной динамикой. Значительный рост наблюдался по каустической соде, аммиаку и удобрениям. Импорт в январе–августе 2022 г. снизился в натуральном выражении по всем основным продуктам, а в стоимостном – наиболее существенное падение отмечалось по РТИ.

В настоящее время производство химической продукции имеется во всех федеральных округах, при этом концентрация химического производства далеко не равномерна: почти 90% всей химической продукции производится в Европейской части страны. Объясняется это тем, что именно здесь в наибольшей степени удовлетворяются основные принципы размещения химических производств:

  • приближение производств к источникам сырья, топлива, энергии; водным ресурсам;
  • приближение производства к районам потребления продукции;
  • обеспеченность инфраструктурой, транспортной сетью;
  • обеспеченность трудовыми ресурсами.

В себестоимости химической продукции доля сырья составляет от 40 до 90%, поэтому именно сырьевой фактор оказывает огромное воздействие на размещение всех отраслей химического комплекса, а для горно-химической промышленности является определяющим.

Энергетический фактор особенно важен для промышленности полимерных материалов и отдельных отраслей основной химии. Химический комплекс потребляет около 1/5 энергоресурсов, используемых в промышленности. Повышенной электроемкостью отличается производство содовой продукции, азотных удобрений, синтетического каучука.

В последние годы классический алгоритм размещения химических производств дополнился еще двумя факторами:

  • Экология. Химическое производство среди отраслей промышленности является одним из главных загрязнителей окружающей среды, поэтому размещение химического производства в значительной степени зависит от вердикта экологических служб, и этот фактор в условиях развития «зеленой» экономики становится более значимым.
  • Появление районов с предоставлением выгодных условий ведения бизнеса (особые экономические зоны, территории опережающего развития, технопарки). Те преференции, которые получают резиденты данных районов, привлекают не только средний и малый, но и крупномасштабный бизнес, что является важным фактором при размещении промышленных предприятий, главным образом в районах нового освоения.

На рис. 1 представлена структура размещения производств по выпуску химической и нефтехимической продукции по федеральным округам Российской Федерации. Здесь можно видеть, что основные объемы химической продукции (порядка 75%) производятся в трех федеральных округах: Приволжском, Центральном и Северо-Западном.

Рис. 1. Структура размещения производств по выпуску химической и нефтехимической продукции по федеральным округам Российской Федерации, %

Рис. 2 дает представление о том, как изменились в 2022 г. темпы прироста продукции химического комплекса в стране в целом и по регионам. За первые 8 месяцев 2022 г. все федеральные округа нарастили объемы отгрузки в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом наиболее активно росло производство в СЗФО (на 58,6%), ПФО (на 30,6%), ЮФО (на 30,3%) и ДФО (на 30%).

Рис. 2. Темпы прироста продукции химического комплекса, %

 

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Продолжение этой статьи вы можете прочитать в электронной или бумажной версии ВЕСТНИКА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Стоимость подписки на 2023 г. (годовой комплект) составляет (в учетом НДС):

– печатная версия: 6336 руб.

– электронная версия: 4752 руб.

Подробнее: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Тел. +7 (495) 332-06-24

Тел. моб. +7 (925) 361-70-92

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду деятельности «Обрабатывающие производства» в январе–октябре 2022 г. составил 51 972,6 млрд руб., или на 8,8% больше, чем за аналогичный период 2021 г. (табл. 1).

Таблица 1. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности за январь–октябрь 2022 г., млрд руб.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду деятельности «Производство химических веществ и химических продуктов» за 10 месяцев текущего года составил 4 906,2 млрд руб. и вырос на 22,1% по сравнению с тем же периодом предыдущего года, а по виду деятельности «Производство резиновых и пластмассовых изделий» отмечался рост этого показателя на 14%.

Доля химических веществ и химических продуктов в отгрузке товаров собственного производства по виду деятельности «Обрабатывающие производства» за 10 месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года немного выросла (с 8,4 до 9,4%). Также выросла за этот период доля отгрузки товара по сфере деятельности «Производство резиновых и пластмассовых изделий»– с 2,9 до 3,1%.

В январе–октябре 2022 г. наиболее активно развивались следующие сферы деятельности: «Производство пестицидов и прочих агрохимических продуктов» и «Производство прочих химических продуктов». Замедление темпов выпуска продукции особо отмечалось в сферах деятельности «Производство мыла и моющих, чистящих и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств» «Производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик», «Производство химических волокон» и «Производство резиновых изделий» (табл. 2).

Таблица 2. Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности по ОКВЭД 2 за январь–октябрь 2022 г. (в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

В октябре текущего года индекс производства резиновых и пластмассовых изделий был выше показателя промышленности в целом на 0,5%, а индекс производства химических веществ ниже на 4% (рисунок).

Рисунок. Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности по ОКВЭД 2 в январе–октябре 2022 г. (в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

 

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Продолжение этой статьи вы можете прочитать в электронной или бумажной версии ВЕСТНИКА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Стоимость подписки на 2023 г. (годовой комплект) составляет (в учетом НДС):

– печатная версия: 6336 руб.

– электронная версия: 4752 руб.

Подробнее: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Тел. +7 (495) 332-06-24

Тел. моб. +7 (925) 361-70-92

В отсутствие представителей ряда стран, ныне признанных недружественными, 25-я Международная выставка химической промышленности и науки «Химия-2022», тем не менее демонстрировала позитивный настрой. Ее деловая программа была, как обычно, динамичной, разнообразной и насыщенной, а темы практически всех дискуссий касались наиболее актуальных тем: импортозамещение, новые логистические цепочки, государственная поддержка в условиях беспрецедентной санкционной атаки на российскую экономику, в том числе на ее химический сектор.

Свежие идеи, новые экспоненты

Организаторами выставки «Химия-2022» выступило АО «ЭКСПОЦЕНТР» при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российского Союза химиков, ОАО «НИИТЭХИМ», Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, РХТУ им. Д.И. Менделеева, под патронатом Торгово-промышленной палаты России.

В выставке «Химия-2022» приняла участие 201 компания из 8 стран: Индии, Ирана, Казахстана, Китая, Республики Беларусь, России, Турции. Национальную экспозицию сформировали компании Республики Беларусь. При поддержке региональных центров развития бизнеса расширилась география участия российских компаний. На выставке были представлены региональные коллективные стенды Калужской, Ленинградской, Тульской, Ярославской областей и Ставропольского края. Впервые коллективные стенды организовали Республика Марий Эл, Владимирская и Омская области.

На объединенном стенде концерна «БелНефтеХим» была сформирована национальная экспозиция Республики Беларусь, включающая в себя ведущие нефтехимические предприятия республики: «Гродно Азот», «Нафтан», Мозырский НПЗ, «СветлогорскХимволокно», «Завод горного воска» и «Лакокраска». Компании нефтехимического комплекса республики презентовали полиэтилен высокого давления, широкий спектр полиакрилонитрильных волокон, стекловолокно и изделия на его основе, полиамидные волокна и нити, кордные ткани, а также первичный полиамид-6 и композиционные материалы на его основе, биотопливо, лаки, краски и другую продукцию. Делегаты от Беларуси приняли участие и в деловой программе выставки.

Среди участников – видные игроки российского и мирового рынка химпродукции «Альянс Энергия», «Башкирская содовая компания», «Балтика-Транс», «Крисмас», «Мелитэк», «Реаторг», «Росхимреактив», «Селенит», «ФосАгро», «Химмед», «Энерголаб».

Зарубежные технологии и продукцию представили ASOS (Турция), Atlas Petro, Chloran Chemical Production Company (Иран), Beyond Industries (Китай) и другие.

Открытие 10-го Московского международного химического форума началось с пленарного заседания на тему «Технологический суверенитет и развитие российской химической промышленности в современных экономических реалиях». Открывая дискуссию, президент Российского Союза химиков Виктор Иванов особо подчеркнул, что только соединение усилий бизнеса и науки способно решить проблемы технологического суверенитета и закрыть потребности РФ в химической продукции для оборонной промышленности и экономики страны в целом.

М. Иванов отметил, что сегодня производителям химической продукция доступны практически все меры финансовой и иной поддержки по линии Минпромторга, Фонда развития промышленности и Российского экспортного центра. «С начала 2022 г. предприятиям химпрома было выделено 6,5 млрд руб. В текущих реалиях особое внимание мы уделяем развитию мало- и среднетоннажной химии. Особенно актуальной стала реализуемая с 2021 г. инициатива правительства «Развитие производства новых материалов», где мало- и среднетоннажка – одно из ключевых направлений. На реализацию инициативы предусмотрено выделение 5 млрд руб. в 2023–2024 гг. Речь идет прежде всего о субсидировании НИОКР и компенсации части затрат на проценты по кредитам для инвестиционныхх проектов», – подчеркнул заместитель министра промышленности и торговли.

«Химическая промышленность имеет большое влияние на всю промышленность страны. Порядка 98% промышленных товаров выпускается с участием химпрома. Поэтому в сегодняшнее непростое время санкционного давления мы чувствуем свою особую роль и ответственность в эффективной и слаженной работе экономики страны», – сказал президент отраслевого союза.

О необходимости объединить усилия государства, общественных организаций, науки и бизнеса говорила председатель Экспертного совета по развитию химической промышленности при Комитете по промышленности и торговле в Государственной Думе Мария Василькова. Депутат подчеркнула, что законодатели понимают, насколько важно сейчас поддержать производителей химической продукции. «Химия – это синоним национальной безопасности, и сегодня крайне важно осознать, что химическая отрасль требует особого внимания. От ее развития зависят обороноспособность, экономическая безопасность, здоровье наших граждан, перспективы развития всех ключевых отраслей», – сказала М. Василькова. Мария Викторовна заверила, что главной задачей экспертного совета станет модернизация действующего законодательства в части обеспечения потребностей отрасли.

Регионы России: потребности и возможности

Экспозиция выставки продемонстрировала широкий ассортимент сырья для химической и нефтехимической, пищевой и медицинской промышленности, строительной отрасли, агрохимии, нефтегазохимии, малотоннажной и «зеленой» химии, аналитическое и лабораторное оборудование, продукцию химического машиностроения (включая насосное и компрессорное оборудование), полимерные материалы, новейшие технологии и научные разработки, услуги инжиниринга, автоматизации и цифровизации производства.

Специалисты ознакомились с продукцией химического синтеза, топливом, реактивами, катализаторами, химическими волокнами, композиционными материалами и стеклопластиками, а также с оборудованием для транспортировки химической и нефтехимической продукции и решениями для повышения экологической безопасности химических производств.

Региональные стенды демонстрировали разнообразные сырьевые и ресурсные возможности, широкий спектр инновационной продукции, современные отечественные технологии производства продукции средних и высоких переделов. Так, на стенде Республики Марий Эл компания «Неон» демонстрировала не уступающие зарубежным порошковые краски, «Мета-хром» – современные хроматографы и газоанализаторы, а ОКТБ «Кристалл» – высокоэффективное насосное оборудование.

Омскую область представили компания АО «Поликон» и Инжиниринговый химико-технологический центр (ИХТЦ). Предприятия ознакомили с комплексными проектами по автоматизации нефтегазовых, фармацевтических, парфюмерно-косметических, химических производств и полным комплексом инжиниринговых услуг.

Три компании Владимирской области приняли участие в выставке: ООО «Эмеральд Экотехнологии» разрабатывает и производит электрохимические системы, основанные на технологии электрохимической активации; ООО «НПП «Макромер» им. В.С. Лебедева изготавливает полиуретаны, эпоксидные материалы; ООО «Эволюция» производит влагонабухающий полиуретановый профиль и влагонабухающую полиуретановую пробку.

Разноплановая деловая программа

В рамках деловой программы выставки состоялись более 30 мероприятий. Бо́льшая их часть была включена в программу 10-й Московского международного химического форума, организованного Минпромторгом России, Российским Союзом химиков и АО «ЭКСПОЦЕНТР». включал более 20 мероприятий. На площадке Форум встретились руководители предприятий химического комплекса, представители ряда министерстви ведомст, члены бизнес-ассоциаций.

В рамках форума прошел круглый стол «Механизмы формирования и реализации промышленной политики в химическом комплексе», организованный Министерством промышленности и торговли РФ, Российским Союзом химиков и АО «ЭКСПОЦЕНТР». Мероприятие провела Мария Василькова.

Региональный аспект российского химпрома

Традиционно повышенное внимание участников выставки привлек круглый стол «Региональное развитие химической промышленности России», организованный ОАО «НИИТЭХИМ» и АО «ЭКСПОЦЕНТР» при поддержке Российского союза химиков (РСХ) и Минпромторга России.

Организаторы круглого стола привлекли к участию высокопрофессиональных специалистов в области экономического развития химических производств из восьми субъектов Российской Федерации. Особым гостем мероприятия стал заместитель руководителя Департамента химическо-технологического комплекса и биоинженерных технологий Артур Смирнов.

Среди участников круглого стола были представители как химических предприятий (ПАО «Уралхимпласт», АО «Салаватский химический завод, ООО «Ставролен» и др.), так и коммерческих структур (ООО «Проэкс Трейд», ООО «5 элемент»). Модератором круглого стола выступал заместитель исполнительного директора Российского Союза химиков Леонид Фрейман, который часто оживлял дискуссию личными и глубоко компетентными высказываниями по обсуждаемым вопросам.

С докладом «Региональное развитие химической промышленности России: новые вызовы, новые проекты, новые решения» выступила директор по НИР ОАО «НИИТЭХИМ» Диана Кудряшова. Материалы доклада см. в этом номере «Вестника» на с. 18.

Старший аналитик Ассоциации кластеров, технопарков и ОЭЗ Салават Хаметов представил доклад «Политика создания промышленных кластеров как эффективный инструмент импортозамещения в химической промышленности», в котором были рассмотрены ключевые положения кластерного развития: понятийность «промышленного кластера», параметры нового режима работы промышленных кластеров, требования к промышленным кластерам с 2023 г.

Следующий доклад – «Совершенствование механизмов работы региональных химических кластеров» – был продолжением кластерной темы. Докладчик – член Комитета по химической промышленности Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», директор Департамента инновационной инфраструктуры РХТУ им. Д.И. Менделеева, управляющий партнер Акселератора Mendeleev Александр Масленников представил свое видение региональнго распределения производственных активов, отметив острый дефицит продуктов микро- и малотоннажной химии. Он доказательно отметил, что для повышения эффективности химических кластеров необходимо усовершенствование механизма их работы, в котором ключевыми факторами являются качество управляющей команды, наличие «критической массы» участников, высокий уровень связанности участников, их инновационная активность.

Актуальной проблемой химического комплекса является внедрение научных разработок в промышленное производство. Инжиниринговый химико-технологический центр» (г. Томск) имеет практический опыт масштабирования научных разработок. Директор по развитию Центра Илья Мазов представил доклад «Инжиниринговый центр как ключевой участник процессов масштабирования технологий и организации производства», в котором поделился опытом взаимодействия «ученый – производственник», схемой масштабирования химических производств, включающей разработку технологической и технико-экономической документации, сопровождение организации производств (авторский надзор от проектирования до эксплуатации). Были приведены примеры выполненных проектов, сред которых «Масштабирование технологии оксосинтеза этиленсодержащего газа», «Масштабирование производства метилэтилкетона (МЭК), «Испытание катализатора гидроочистки остаточного сырья».

Представленная И. Мазовым схема «научная разработка – масштабирование» не совсем корректна, поскольку выпадает важнейшее звено – «отраслевой маркетинг», определяющий спрос на внутреннем и внешнем рынках, заметил в ходе дискуссии генеральный директор ОАО «НИИТЭХИМ» Салават Аминев. По его мнению, в процесс масштабирования научных разработок необходимо включение отраслевых институтов, которые сохранили компетентность и могут проводить научно выверенный маркетинг с прогнозной составляющей.

Выступление заместителя директора Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России Артура Смирнова содержало развернутую характеристику мер господдержки бизнеса в условиях санкций. А. Смирнов изложил основные условия федеральных программ финансирования, а также меры государственной поддержки, направленные на обеспечение реализации научно-технологического развития отрасли.

Проблема экологической безопасности химических производств гармонично вписалась в программу данного круглого стола. Помощник депутата Государственной Думы М.В. Васильковой Дарья Сметанина представила пилотный проект Федерального центра химии (ФЦХ) Минпромторга в концепции развития Усольской территории Иркутской области.

Заместитель генерального директора ООО «Управляющая компания «Крата» Олег Подобрянский представил развитие товарных направлений в АО «Пигмент» и поделился опытом коллектива по решению проблем производства в условиях санкционных ограничений.

Генеральный директор УК «Большая Шатура» Алексей Филимонов представил план развития химического кластера на территории бывшего Рошальского химического завода. По мнению компании «Большая Шатура», территория завода, получившая статус территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), имеет инвестиционную привлекательность в силу выгодного географического положения, транспортной доступности.

О создании химико-технологического кластера во Владимирской области рассказала советник вице-губернатора Владимирской области Наталья Еремина. С возможностями экосистемы ОЭЗ «Кулибин» аудиторию ознакомила директор по работе с инвесторами АО «Корпорация развития Нижегородской области» Дарья Новикова. Для ОЭЗ «Кулибин» была выбрана территория предприятия «ДПО «Пластик», которое выпускает изделия из полимерных и композитных материалов. Отмечено, что из-за имеющейся инфраструктуры и особого экономического режима «ОЭЗ «Кулибин» является зоной предпринимательского роста прежде всего для химических компаний.

В номере: НОВОСТИ ХИМИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ – новости компаний, наука, технологии; РЫНКИ – Российский рынок каучуков; САНКЦИОННЫЙ ВЫЗОВ – Татарстан готов выручить малую химию; ЭКСПЕРТИЗА – Без ЛКМ судостроительная отрасль не останется; ПАРТНЕРЫ – Нефтехимия Ирана под прессингом санкций со стороны Запада; ПРОФОБРАЗОВАНИЕ – Бизнес инвестирует в… ccузы; ЛИЧНОСТЬ В ХИМИИ – Наркомы и министры Большой химии.

Также в «Вестнике»: Основные показатели работы химического комплекса России за январь– июнь 2022 г. И многое другое – профессионально, интересно, эксклюзивно! Специально для Вас – весь мир химпрома.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду деятельности «Обрабатывающие производства» в январе‒июне 2022 г. составил 31 851 млрд руб., или на 19,5% больше, чем за аналогичный период 2021 г. (табл. 1).

Таблица 1. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности за январь‒июнь 2022 г., млрд руб.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду деятельности «Производство химических веществ и химических продуктов» за первую половину текущего года составил 3 210 млрд руб. и вырос на 39,3% по сравнению с тем же периодом предыдущего года, а по виду деятельности «Производство резиновых и пластмассовых изделий» отмечался рост этого показателя на 20,9%.

Доля химических веществ и химических продуктов в отгрузке товаров собственного производства по виду деятельности «Обрабатывающие производства» за первую половину текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года немного выросла (с 8,6 до 10,1%), при этом доля отгрузки товара по сфере деятельности «Производство резиновых и пластмассовых изделий» за этот период осталась на прежнем уровне – 2,9%.

В январе‒июне 2022 г. наиболее активно развивались следующие сферы деятельности «Производство пестицидов и прочих агрохимических продуктов» и «Производство прочих химических продуктов». Замедление темпов выпуска продукции особо отмечалось в сферах деятельности «Производство мыла и моющих, чистящих и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств», «Производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик», «Производство химических волокон» и «Производство резиновых изделий» (табл. 2).

Таблица 2. Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности по ОКВЭД2 за январь‒июнь 2022 г. (в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

В июне текущего года индекс производства резиновых и пластмассовых изделий был выше показателя промышленности в целом на 4,9%, а индекс производства химических веществ ниже на 6,1%.

 

Дорогие друзья, уважаемые коллеги!

Продолжение этой статьи вы можете прочитать в электронной или бумажной версии ВЕСТНИКА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Стоимость подписки на 2022 г. (годовой комплект) составляет (в учетом НДС):

– печатная версия: 3800 руб.

– электронная версия: 3000 руб.

Подробнее: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Тел. +7 495 332-06-24

Тел. моб. +7 925 361-70-92

Полная версия доступна только подписчикам.
Подробности о вариантах подписки на «Вестник химической промышленности» в разделе подписка.
Подписавшись на журнал, вам будет открыт полный доступ ко всем материалам журнала, вы сможете просматривать все статьи и скачивать номера журнала.

На неделю

390 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

На месяц

490 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

На год

3290 руб.

ПОДПИСАТЬСЯ

Портал Кorabel.ru попросил представителей крупных российских компаний по производству ЛКМ рассказать о ситуации на рынке лакокрасочных материалов для судостроения и проблемах, стоящих перед производителями ЛКМ.

– Какие главные проблемы у лакокрасочников сегодня?

Александр Гареев, директор бизнес-направления «Авиация и судостроение», АО «Русские краски»: Проблемы заключаются в отсутствии в России производителей качественных эпоксидных смол, отвердителей и пигментов в первую очередь для двухкомпонентных лакокрасочных покрытий.

Владимир Федотов, руководитель направления «Судовые системы», ЗАО «ЭМЛАК»: На данный момент главная проблема в том, что разорваны многие логистические цепочки, чтобы восстановить поставки или переориентироваться на новые рынки, требуется время. Проблемы для производственных процессов также создают нестабильность национальной валюты и финансовые ограничения.

– Что необходимо делать для поддержки и развития отрасли?

Александр Гареев: В настоящее время требуется решить вопрос с транспортной логистикой сырья, импортируемого в Россию. Необходимо сокращать бюрократию и стоимость сертификации продукции, снижать налоговую нагрузку прежде всего для производителей и перерабатывающей промышленности, уменьшать стоимость кредитования для промышленности.

Современные краски являются высокотехнологичным продуктом, имеющим в составе много различных компонентов. Необходимо развивать отечественную химическую промышленность, тогда многие сферы производства не будут так зависимы от импорта продукции. Чтобы увеличивать выпуск продукции и развивать производство, мы должны понимать объемы продукции, которая потребуется российским судостроительным и судоремонтным предприятиям в долгосрочной перспективе.

– Насколько загружены ваши мощности?

Владимир Федотов: Мы загружены на 120%. План производства расписан на несколько недель вперед, и это только начало.

Александр Гареев: Наши мощности работают сегодня примерно на 70%.

– Как скажется на отечественном рынке ЛКМ приостановка деятельности и, возможно, уход ряда зарубежных компаний?

Александр Гареев: Уход зарубежных компаний приведет к срыву поставок сырья и росту стоимости продукции.

Владимир Федотов: На данный момент многие судостроительные предприятия уже вынуждены остановить производственные процессы из-за прекращение поставок материалов и оборудования по заключенным договорам. Под угрозой оказались как частные заказчики, так и гособоронзаказ. Мы ежедневно получаем запросы от судостроительных заводов о срочной поставке материалов, но многократно нарастить объем выпускаемой продукции просто невозможно.

Надеюсь, это станет хорошим уроком для нашей промышленности и приведет к переориентации на российских поставщиков. Нужно было заниматься развитием производства, а не говорить об этом годами. Российская промышленность оказалась не готова к нынешнему развитию событий.

– Как кризис повлиял на потребителей и их предпочтения?

Александр Гареев: Сейчас наблюдается серьезный дефицит продукции на рынке, поэтому о предпочтениях рано говорить.

Владимир Федотов: Из-за увеличения стоимости ЛКМ многие просто откажутся от покраски или будут красить низкокачественными материалами. Многие проекты будут свернуты или заморожены.

– Каково качество и устойчивость отечественных ЛКМ?

Александр Гареев: Лакокрасочные материалы отдельных российских производителей, в частности нашей компании, соответствуют импортным аналогам и международным стандартам, принятым в отрасли.

Владимир Федотов: Качество наших материалов зачастую не только не уступает, но по ряду параметров может и превосходить импортные аналоги. Конечно, бывает, что на нашем рынке встречаются недобросовестные поставщики. Стоит порекомендовать судостроителям работать напрямую с заводами ‒ изготовителями ЛКМ. Они обладают проверенной годами репутацией, имеют в штате инспекторов по контролю за нанесением материалов и предлагают на свою продукцию гарантию.

– Сколько времени займет изменение логистики и переориентация на других поставщиков компонентов?

Александр Гареев: Транспортная логистика в настоящее время не имеет четких сроков и параметров. Перечень поставщиков, готовых работать с российскими производителями, постоянно меняется. Если говорить об испытаниях новых материалов, то нужно понимать, что они занимают от полугода до трех лет. По этим причинам обозначать сроки пока рано.

Владимир Федотов: Многие цепочки поставок нарушены, а замена одного поставщика на другого требует времени. Необходимо провести испытания и понять, можно ли использовать конкретные виды сырья для изготовления той или иной продукции. Мы работу в этом направлении начали заранее и имеем сегодня определенные наработки.

– Каковы прогнозы по стоимости ЛКМ в ближайшей и среднесрочной перспективе?

Александр Гареев: Рост стоимости будет значительным. Кроме курса валют на нее влияют дефицит сырья, проблемы с логистикой и значительное удорожание кредитных ресурсов.

Владимир Федотов: Мы уже несколько лет наблюдаем рост стоимости сырья во всем мире. Сначала это было обусловлено пандемией COVID-19 и остановкой многих заводов из-за карантинных мер. Теперь на стоимость ЛКМ будут воздействовать санкции, применяемые по отношению к России, и нестабильность на сырьевых рынках. Цена увеличится существенно.

– Как решаются проблемы с сертификацией ЛКМ в России?

Александр Гареев: Продукция марки PK-Marine компании «Русские краски» прошла сертификацию в РМРС и РРР. Дано положительное заключение на использование марки на судах и кораблях ВМФ. Подтверждено производство этой промышленной продукции на территории России, и сейчас мы получаем заключение от АО «РТ-Техприемка». Компания продолжает проводить сертификацию, это занимает значительное количество времени и средств.

Владимир Федотов: Проблем с сертификацией у нас нет, мы давно и плодотворно работаем с РМРС и РРР.

– Оптимистический и пессимистический сценарии развития отрасли в вашем представлении. Могут ли отечественные судостроители остаться без краски?

Александр Гареев: Сценарии развития писать сегодня преждевременно. Без ЛКМ судостроительная отрасль не останется, а вот качество материалов будет зависеть от множества факторов. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы удержать планку качества.

Владимир Федотов: Совсем без краски не останутся, но многим придется перейти на менее качественные и технологичные ЛКМ. Кто-то, возможно, отложит окраску судов до лучших времен. С рынка ушли очень крупные игроки, заменить такой объем быстро невозможно, тем более в условиях проблем с логистикой и доступом к современному оборудованию и технологиям. Все предприятия, имеющие долгосрочные контракты с нашей компанией, практически не пострадают от нынешней ситуации. Сегодня идут переговоры с несколькими крупными судостроительными заводами о долгосрочном сотрудничестве. Будет сложно, но мы приложим все силы, чтобы решить нынешние проблемы.

Импортозамещение стало центральным вопросом на татарстанском нефтегазохимическом форуме, состоявшемся в конце августа – начале сентября т.г. в Казани. Проблему с сырьем может решить концепция «ОНХ-Холдинга» по производству полупродуктов, пилотный проект планируется реализовать в республике с участием «Нижнекамскнефтехима» и ОЭЗ «Алабуга». О предыстории и перспективах проекта рассказало республиканское интернет-издание «БИЗНЕС Online»

Развитием малой химии в Республике Татарстан озаботились еще в 2019 г., в преддверии запуска СИБУРом «ЗапСибНефтехима» в Тобольске, когда стало понятно, что не самая современная и не имеющая доступа к хорошему сырью нефтехимия РТ будет проигрывать новым проектам.

«В Татарстане необходимо сформировать новую парадигму развития, которая позволит региону вернуть лидирующие позиции в отечественной̆ химической̆ промышленности. Учитывая сырьевую направленность развития комплекса в других регионах, стратегическим преимуществом республики может стать ориентация на производство конструкционных пластмасс, композиционных материалов и малотоннажной химии», – отмечалось в принятой тогда программе развития нефтегазохимического комплекса РТ на 2020–2024 годы.

Сейчас, когда экспорт нефтехимии и даже сырой нефти затруднен, для республики особенно важно наладить химию глубоких переделов. В списке критически важного сырья в республике сейчас более 3,5 тыс. позиций. У «Татнефти» сложности с реагентами для добычи и переработки нефти, у СИБУРа – с катализаторами, у «Нэфиса» – с ПАВами, которые используются в производстве жидких моющих средств.

«Нэфис Косметикс» много лет подряд закупал альфа-олефины, необходимые для производства качественных ПАВов, в США. Среднее потребление составляло 600 т в месяц, рассказал коммерческий директор предприятия Тагир Хакимов. «Конечно, после событий 24 февраля нам пришлось принимать ряд оперативных решений, чтобы справиться с сырьевым кризисом. У предприятия было достаточное количество закупленного впрок сырья, тем не менее вопрос с альфа-олефинами производства США стоял остро», – сказал он.

Производители упаковки страдают от недостатка клеев и красок. Президент ГК «Данафлекс» Айрат Баширов рассказал, что компания предлагала наладить производство необходимого сырья на «Нижнекамскнефтехиме» или ТАНЕКО, однако что-то «не срослось». И, видимо, так и не взлетела. «Нэфис» нашел выход – было закуплено две партии альфа-олефинов, первая от китайского производителя, вторая – от того же американского, но с доставкой через Китай.

«В стране почти не осталось малой химии. Исторически так получилось, что в период приватизации обрубили ветви «деревьев» нефтехимии», – объясняет суть проблемы генеральный директор и совладелец «Оргнефтехим-Холдинга» Александр Бабынин, работавший много лет в структурах ТАИФа и «Татнефти». «Корни» этого «дерева» – объекты нефте- и газопереработки, в «стволе» заложены установки пиролиза этана, сжиженных газов и нафты. Затем идут «крупные ветви», «веточки» и «листья», представляющие собой малотоннажную и специальную химию. В период приватизации «дерево нефтехимии», развиваемое ранее в масштабах всего Советского Союза, было фрагментировано. Остались почти одни «стволы» – СИБУР (включая бывшие активы ТАИФа), «Газпром нефтехим Салават», «Лукойл».

«Их предприятия технологически сбалансированные – к примеру, если взять такой важнейший исходный реагент для малотоннажной химии, как этилен, то его крупные предприятия производят ровно столько, сколько перерабатывают. Поэтому у инициаторов новых проектов не получится прийти к ним и сказать: «Продайте нам этилен», – пояснил Бабынин.

Крупнотоннажные производители обычно не заинтересованы в развитии сегмента малотоннажной химии. Объемы и обороты будут несопоставимо меньше, чем у их традиционной продукции, но и сама философия данной подотрасли химической промышленности, система организации производства и сбыта являются для «мейджоров» совершенно чуждыми. «Делать огромную номенклатуру одному крупному предприятию – лишние хлопоты», – подтверждает почетный нефтехимик, заслуженный деятель науки РФ и РБ Теляшев.

Так производство малой химии ходит по замкнутому кругу. Малые и средние инициативные предприниматели не могут получить доступ к сырью, а крупнотоннажные производители не заинтересованы в развитии данного направления. Но как раз эта «серединка» в виде сырьевых полупродуктов может быть ключевой в становлении технологического суверенитета страны, уверен Теляшев. «У нас нет производства высших жирных спиртов, синтетических жирных кислот, хлорорганики. Тех, кто готов перерабатывать эти «серединки», огромное количество. Переработчики в свое время перестроились на поставки из-за рубежа, но сейчас те в известной степени прекратились или стали более дорогими и неконкурентными», – отметил ученый.

Проблемы с доступом к сырью были всегда, но сейчас перечень дефицитной продукции стал еще более обширным, рассказал генеральный директор АО «Химград» Айрат Гиззатуллин: «Это связано в том числе с нарушением логистики и серьезными изменениями на мировом рынке. Большое количество сырья приходило из-за рубежа».

Крупнотоннажные производители обычно не заинтересованы в развитии сегмента малотоннажной химии. Объемы и обороты будет несопоставимо меньше их традиционной продукции

Крупнотоннажные производители обычно не заинтересованы в развитии сегмента малотоннажной химии. Объемы и обороты будут несопоставимо меньше, чем у их традиционной продукции

Второй «затык» на пути потенциальных инвесторов в малую химию – низкая рентабельность при высоких суммах вложений (от 100 млн рублей только на оборудование). Экономика в таких проектах редко бывает радужной. Есть проблема и ментального свойства: пока есть доступ к уже отработанным решениям из-за рубежа, нет желания изобретать велосипед, тем более что объемы потребления у каждого предприятия очень небольшие. «В себестоимости готового изделия, того же самолета, доля этих специальных химических веществ ничтожно мала. Создается иллюзорное представление: зачем мы будем делать свое? Давайте купим. Отсюда вытекает целый ворох проблем, которые достаточно сложно решить», – объясняет Гиззатуллин.

НТЦ «Ахмадуллины» с 1980-х гг. занимается базовым проектированием и разработкой технологий в нефтехимии и нефтепереработке. В 2021-м компания на заработанные деньги занялась малой химией, а именно – производством катализаторов, став резидентом «Химграда». Гендиректор НТЦ Ренат Ахмадуллин признался, что пока данное направление не приносит никакого дохода. С началом санкций спрос на новые продукты тоже не возник, хотя заказы по технологиям увеличились. «К науке начали относиться c большим уважением, понимая, что в ближайшее время ученые из Европы не приедут. Но в производстве я не могу добиться результатов. Все сказали: «Китай нам поможет». И Китай помог. Зачем развивать отечественные предприятия, когда Китай рядом? Когда можно не напрягаться, никто не напрягается», – вздыхает кандидат химических наук. Пример с «Нэфисом», решившим свои проблемы через дружественную страну и параллельный импорт, только подтверждает тезис.

Сами по себе санкционные риски – это недостаточный толчок для развития малой химии. Инвесторы хорошо понимают, что и иностранцы, которые сейчас покидают Россию, могут так же легко вернуться, тем более некоторые европейские концерны рассматривают открытие новых производств в дружественных странах, только чтобы не потерять российский рынок. В чем смысл вкладывать большие деньги во что-то свое, когда твои потребители в любой момент перебегут к привычным и надежным вариантам?

Такой сценарий уже разворачивался в 2014–2015 гг. Зотов вспоминает, как в период первого охлаждения отношений с Западом он входил в комиссии по импортозамещению. Тогда компании впервые за долгий период осознали вероятность санкций по целому ряду продуктов. Крупные холдинги отвечали за разработку разных групп продуктов, прежде всего катализаторов. Затем санкционные риски начали снижаться и эти же разработки ушли в долгий ящик.

Вернемся к внутреннему потреблению малой химии. Как оказалось, не все эксперты согласны, что рынок в России так уж мал. По мнению гендиректора ОЭЗ «Алабуга» Тимура Шагивалеева, потенциал недооценивается. Наш собеседник привел пример из 2002 года, когда он трудился помощником премьер-министра РТ по внешнеэкономической деятельности, а до этого работал менеджером в представительстве южнокорейской корпорации Hyosung в Москве. Тогда рассматривалось создание совместного предприятия химического гиганта BASF и «Нижнекамскнефтехима» по производству полистирола. Немецкий концерн сделал официальный бизнес-план и маркетинговые исследования. Согласно полученным данным, потребление полистирола в РФ составляло всего 25 тыс. т без перспектив роста. «Увидев этот бизнес-план, я проинформировал руководство республики о том, что он абсолютно неправильный. Я работал в южнокорейской компании и лично продавал 12 тысяч тонн полистирола, занимая всего 10% рынка. То есть BASF полностью неправильно оценил рынок и отказался от инвестиций, – рассказал Шагивалеев и добавил: – НКНХ построил мощности на 50 тысяч тонн полистирола и все продал, потом еще 50 тысяч, затем еще столько же. Так бывает, что маститые эксперты ошибаются и сдерживают развитие промышленности в России. У них могут быть абсолютно разные причины для ошибок».

Гендиректор «Алабуги» отметил, что стирол – это дешевый мономер, а полистирол стоит на 50% дороже. Таким образом, вопреки оценкам BASF, наша страна получила современные высокомаржинальные полимеры. Почему они ошибались? Немцы не учли цепочку добавленной стоимости. Из того же полистирола производилось много продукции, которая не учитывалась в таможенной статистике. И вся эта продукция локализовалась. «Сейчас ситуация в малотоннажной химии абсолютно зеркальна тому случаю. Есть оценки, что, например, Россия потребляет 240 тыс. т полиуретанов. А для рентабельности, мол, надо сделать минимальный объем производства 500 тыс. т. Поэтому эти проекты на поверхности «не летают», – привел Шагивалеев пример.

Чтобы поднять с колен малую химию, нужно наладить производство сырьевых полупродуктов, которые неинтересны нефтехимическим гигантам. Но сумма вложений в создание таких комплексов окажется неподъемной для большего числа инвесторов – до 200 млрд рублей. Для разрыва порочного круга Бабынин создал концепцию производства базовых сырьевых нефтехимических полупродуктов. Она должна решить два ключевых вопроса: надежное обеспечение сырьем и неизменность формул цен на сырье на период инвестирования – 10–15 лет.

Концепция предлагает решение по доставке этилена до потребителя. Трубопроводный транспорт для малотоннажных потребителей экономически не оправдан, а железнодорожный для этилена и дорог, и опасен, поэтому применяется только в нишевых случаях – для поставки небольших партий для очень высокомаржинальных или критически необходимых продуктов. Поэтому целесообразно организовать производство полупродуктов первого передела этилена, которые можно легко перевозить и хранить, снабжая как технопарки, так и отдельные предприятия по всей стране.

Вот как выглядит пилотный проект на примере ЭП-600 НКНХ и «Алабуги». Создается предприятие с государственным участием, которое будет перерабатывать этилен в окись этилена, этилбензол и винилхлорид. Эта же госкомпания станет транспортировать получившиеся «полуфабрикаты» резидентам «Алабуги» или другим продвинутым технопаркам. Из отгруженного сырья предприятия могут делать целый спектр продуктов малой химии: клеи, лаки, ПАВы, ПВХ, смолы, каучуки, смазки и т. д. Любопытная деталь: госкомпания оставляет за собой контроль механизма определения цен.

У экспертов идея запускать в данный сектор госкомпании вызывает скепсис, но без поддержки бюджета такие начинания невозможны. «Это отличная, хорошая идея. Но вопрос опять в экономике и деньгах. Частный инвестор может найтись, но ему нужна прибыль, но не через 500 лет… Ему необходим возврат инвестиций через 5–7 лет, а лучше завтра. А продукция требуется сегодня. У нас на настоящий момент не из чего делать десятки тысяч наименований», – уверен Теляшев.

Бабынин указывает: речь идет не о безвозвратной субсидии, а о выгодном инвестировании в прибыльное государственное предприятие, которое будет в состоянии пополнять бюджеты всех уровней и за счет дивидендов, и за счет налогов. «Оценка капзатрат для такого сырьевого комплекса – 150–200 млрд. руб. Сумма не такая большая, но позволит субсидировать целую крупную отрасль, открывая возможности для широчайшего круга инвесторов заниматься малой химией. Ни одно отдельно взятое предприятие не может и не будет заниматься всей малой химией», – говорит наш собеседник.

Еще одна уязвимость программы – это технологии и оборудование. Не придется ли лицензии на них также покупать за рубежом, если к ним вообще есть доступ? Бабынин признает, что Россию всячески пытались ограничить в технологиях, чтобы у нас не было третьего и последующих уровней переделов. Но потенциал все еще есть – и немалый – как в малотоннажной химии, так и в биохимии.

«По технологиям надо просто взять учебники 1960-70-х годов. Все, что предлагается, у нас уже было. И оборудование, и схемы расписаны, и режимы, и катализаторы. Это было вырезано, но теперь мы должны все реанимировать», – согласен Теляшев. Концепция также предполагает господдержку НИОКР по воссозданию или разработке заново отечественных технологий производства «жизненно важных продуктов мало- и среднетоннажной химии, по которым сформировалась опасная, а в текущей ситуации недопустимая зависимость от импорта».

В качестве пилота рассматривают в первую очередь «Алабугу». Это промышленная площадка с развитой инфраструктурой, в которой пока нет нефтехимического сырья. Создание сырьевого кластера даст ей мощный толчок к развитию.

Государство должно обеспечить инвесторов необходимой инфраструктурой, снизив капитальные затраты резидента. «Алабуга» как раз создана для этого, рассказал Шагивалеев. «Наш наблюдательный совет одобрил выделение 200 млрд руб. (в основном из заемных источников) на финансирование инфраструктуры для проектов по малотоннажной химии. Мы считаем, что благодаря этому инвестиции в данные проекты составят 600 миллиардов рублей», – заявил он.

В ОЭЗ можно делать 200-300 тыс. т малотоннажной продукции на первом этапе и от 600 тыс. т – на втором, локализовав огромное количество продукции. Например, в «Алабуге» запущено производство пан-прекурсора «Росатома», это сырье для карбонового волокна. Но связующий элемент (полиэфирные и эпоксидные смолы) – импортный. Их надо локализовать.

«По объему можно выйти и на 1 млн т, потому что за композитами будущее. Та же самая ситуация по полиуретану. Из сложных полимеров выделю АБС-пластик, из которого делаются все холодильники и вся бытовая электроника. Он тоже поставляется из-за рубежа, хотя опять-таки его можно выпускать у нас, как и другие конструкционные пластики. Их будут меньше поставлять с Запада в составе готовых изделий, придется производить и перерабатывать их внутри страны. Проекты малой химии как раз обеспечат подобные возможности», – уверен гендиректор ОЭЗ.

«Наша страна идет по правильному пути. Уже принята программа госгарантий по инфраструктуре, это позволит активнее соинвестировать в такие проекты. Первое оцепенение со стороны российских инвесторов закончится, выстроятся новые логистические цепочки. Думаю, через год инвестиционная активность восстановится. Когда это произойдет, мы будем лучше всех готовы и в течение пяти лет сможем на 100 процентов эти проекты локализовать», – резюмировал наш собеседник.

Сейчас министерство промышленности и торговли России совместно с отраслевыми региональными экспертами (в том числе ТНХИ-Х, «ОНХ-Холдинг», минпромторг РТ) готовит новую программу развития мало- и среднетоннажной химии. Также разрабатываются меры государственной поддержки для предприятий данной отрасли, информация будет опубликована в конце сентября – начале октября 2022 года, рассказали нам в минпромторге РТ.

Сами участники рынка видят главным драйвером отрасли потребителей малотоннажной химии. В том числе речь идет о гарантии сбыта и совместных производствах. По словам главы «Химграда», сейчас заказчики, «схватив деньги, с круглыми глазами бегают и размышляют, кому их отдать, чтобы купить продукт». Это только первая реакция на сложности, но она не приводит к кардинальному изменению модели взаимодействия между потребителями и производителями малой химии.

«Это не проблема снабжения, а вопрос стратегического уровня. Надо рассматривать вариант вхождения в капитал, чтобы производитель и потребитель разделили риски. Такие переговоры у нас ведутся с производителями упаковки, источников питания и летательных аппаратов, например. Мы надеемся, что из этого родятся совместные предприятия. В условиях ограниченности времени это позволило бы преодолеть всю несогласованность и взаимное недоверие», – сказал Гиззатуллин.

Рынок малой химии в России очень хаотичен, отметил начальник управления трансфера технологий КНИТУ-КХТИ Руслан Палей. Предприятия хотели бы видеть укрупненные компании, которые бы гарантировали качество и стабильность поставок. «Мы стоим на пороге кристаллизации отрасли с определенной долей рисков. Возможно, будут поглощения и слияния», – сказал он.

На этом фоне международные гиганты BASF и Akzo Nobel успешно отрегулировали производство и комплексно реализовали получение разного ассортимента продукции малой химии, добившись качества и низкой себестоимости. Российские же предприятия чаще всего производят только один продукт, в то время как на Западе (а также в Китае и Индии) есть фирмы, которые действуют по принципу интегратора: что-то делают сами, что-то покупают на стороне, но предлагают клиентам широкую линейку товаров и комплексные решения.

«Мы должны подобный путь пройти. Для этого в Татарстане все есть: нефтехимия, сильная наука. Надо просто все собрать и применить новые инструменты. Кто выступит таким поглотителем, покажет время, но государство должно способствовать возникновению этих компаний», – подчеркнул Палей.

«Наконец-то крупный бизнес открылся и стал для нас ближе. Масштаб задач в сфере малой химии настолько большой, что здесь не справиться ни одному университету, ни одному даже самому крупному предприятию, ни тем более малому бизнесу. Так что сейчас пришло время нашей реальной кооперации», – подытожил Зотов.

Еще в 2010 г. экс-предправления компании Дмитрий Конов СИБУР подробно рассказывал, почему заниматься малой химией и хочется, и колется. Нужно сильно потратиться на НИОКР или покупку лицензий (порой вместе с лицензиаром), а внутренний спрос ничтожный и непрогнозируемый. Но спустя 10 лет на совещании с Путиным в Тобольске он предложил подходы, схожие с идеями татарстанских разработчиков: на уровне правительства разработать программу до 2030 года, где вручную прописать все, вплоть до молекул, какие именно компоненты будут нужны отечественной промышленности, и гарантировать сбыт. Результатами стали бы рост в спецхимии на 70% и развитие смежных отраслей, обещал Конов.

На полях Татарстанского нефтегазохимического форума состоялось подписание многообещающего соглашения между ПАО «Нижнекамскнефтехим» (входит в СИБУР) и ОЭЗ «Алабуга». Документ предполагает ведение промышленно-производственной деятельности на территории вновь создаваемого индустриального парка «Этилен 600».

Отмечается, что соответствующее решение создает уникальное окно возможностей для производителей товаров для медицины, строительства, ЖКХ и других отраслей, сырьем для которых может стать нефтегазохимическая продукция предприятия СИБУРа в Нижнекамске.

ОЭЗ «Алабуга» обеспечит индустриальный парк и его резидентов инфраструктурой для развития действующих и создания новых импортозамещающих производств. Инвестиции организации в инфраструктуру парка «Этилен 600» составят около 169 млрд руб., а его площадь – примерно 2 тыс. гектаров. Стороны также указывают, что суммарный объем инвестиций в новые производства и инфраструктуру парка может превысить 1,3 трлн руб.

Стороны не анонсировали производство продукции малой химии, но в распространенном пресс-релизе указано следующее: «Спектр выпускаемой «Нижнекамскнефтехимом» продукции создает широкие возможности для развития производств в смежных отраслях, а фактическое отсутствие логистических затрат на доставку сырья для резидентов парка может существенно повысить конкурентоспособность их продукции».

КОММЕНТАРИЙ «ВЕСТНИКА» . Сложно рассчитывать на решение проблем малой химии, которые накапливались годами, за месяц (да хоть бы и за год). Несколько точечных проектов не решат проблему дефицита химпродуктов, вычеркнутых некогда крупными холдингами из своих производственных планов за-за их нерентабельности. Нужно планомерное, просчитанное возрождение малой и средней химии в масштабе всей страны, а не в отдельно взятых технопарках и регионах. Положение не спасет и масштабное вливание денежных средств (кстати, а почему этого не делалось все минувшее десятилетие?). Восстановить закрытые цеховые производства «малотоннажки», вывести из серой зоны, из «гаражей» еще оставшихся ее производителей – тут нужны не столько субсидии, сколько продуманная налоговая и тарифная политика.

И еще. Упование на вузовскую науку – мол, она в своих лабораториях «на коленке» все быстро наладит – по меньшей мере несерьезно. Когда-то мы имели могучий триумвират: академическая наука – вузы – отраслевые НИИ. Эта цепочка обеспечивала производство не только идеями, а готовыми технологиями. Сегодня звено отраслевой науки полностью утрачено. Нужно срочно воссоздавать его, или хотя бы его аналог, способный оперативно воплощать идеи в чертежи, расчеты и планы.

Последнее время на различных отраслевых собраниях все чаще звучат призывы к воссозданию государственного органа управления химической промышленностью. Попробуем освежить в памяти, какие функции были возложены на соответствующие наркоматы, министерства, госкомитеты и как действовали в свое время такие органы. А также вспомним некоторых их руководителей.

В первые годы советской власти управление создающейся химической промышленностью было возложено на Наркомат тяжелой промышленности (сначала РСФСР, затем СССР). Однако за годы первой и второй пятилеток промышленное производство и капитальное строительство в СССР достигли такого уровня, что управлять многоотраслевой промышленностью из одного центра стало невозможно. В связи с этим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 января 1939 г. Наркомтяжпром СССР был разделен на шесть самостоятельных наркоматов.

Для координации работ по планированию, организации строительных работ и функционированию предприятий химической промышленности в сентябре 1939 г. был создан самостоятельный Народный комиссариат химической промышленности (НКХП). В Наркомат вошли одиннадцать Главных управлений Наркомтяжпрома – по управлению азотной, основной химии, горно-химической, лакокрасочной, анилинокрасочной, йодо-бромной, резиновой, каучуковой и пластических масс, тресты, два Управления производства военной химии, Управления сбыта и снабжения, учебных заведений и геолого-разведка.

Производства, имеющие к химии косвенное отношение, были изъяты из сферы химической промышленности (стекольное, фарфоровое, спичечное и др.). Перечень отраслей химической промышленности свидетельствует о бурном развитии химии в годы первых пятилеток и сложности управления ими к моменту организации Наркомхимпрома СССР.

С образованием Наркомата химической промышленности СССР в 1939 г. резиновая промышленность вошла в его состав как главное управление (Главрезина). В дальнейшем Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 марта 1941 г. был образован Народный комиссариат резиновой промышленности СССР. Народным комиссаром резиновой промышленности был назначен Т.Б. Митрохин. Наркомату резиновой промышленности были переданы предприятия резиновой, шинной, асбестовой, каучуковой отраслей, трест Союзрасткаучук, научно-исследовательские, проектные и учебные институты.

Первым наркомом химической промышленности был назначен М.Ф. Денисов. Под руководством наркома продолжилось ускоренное возведение новых химических цеховс большим количеством нарушений. Заводы не имели очистных сооружений, функционирующей принудительной вентиляции и т.д. А последующие трагические события июня 1941 г. вообще отложили на неопределенный срок все проблемы по обеспечению нормальных условий труда в химической отрасли.

С февраля 1942 г. наркомом стал М.Г. Первухин. Характеризуя ситуацию в химической промышленности, он вспоминал: «К концу февраля 1942 г. …у нас осталось 30, максимум 40% мощностей химических заводов, которые вырабатывали необходимое сырье для производства порохов и боеприпасов».

В 1941–1942 гг. под непосредственным руководством Наркохимпрома на Урал и восток страны были эвакуированы 34 завода, в том числе такие крупные, как Днепродзержинский, Горловский, Лисичанский (ныне Северодонецкий) азотно-туковые заводы, Славянский и Донецкий содовые заводы, Славянский ново-содовый, находившийся в процессе пуска, Орехово-Зуевский завод «Карболит» и многие другие предприятия. По обобщенным оценкам, всего в процессе эвакуации было перемещено 2593 завода.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1946 г. Совнарком СССР преобразуется в Совет Министров СССР, а народные комиссариаты – в министерства. Народный комиссариат химической промышлености СССР переименовывается в Министерство химической промышленности СССР. Народный комиссариат резиновой промышленности переименовали в Министерство резиновой промышленности.

Управление химической промышленностью усложнялось, так как бурно развивались производства органического синтеза, химических средств защиты растений, пластмасс, полупродуктов и красителей, осваивалось производство новых видов синтетических каучуков, были восстановлены сланцевые рудники, сланцеперегонные установки и другие предприятия.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 августа 1948 г. Министерство химической промышленности и Министерство резиновой промышлености объединились в единое Министерство химической промышленности СССР в целях более полного использования производственных мощностей предприятий и обеспечения комплексного развития химической промышленности, а также для лучшего использовании выросших квалифицированных кадров специалистов и удешевления аппарата управления. Министром химической промышленности был назначен М.Г. Первухин, а с 17 января 1950 г. – С.М. Тихомиров.

Изменения в организационной структуре управления химической промышленностью в основном были жизненно оправданы. Однако в ряде случаев эти изменения не вызывались особой необходимостью и их можно было избежать. Так, например, в марте 1939 г. для руководства анилинокрасочной промышленностью было создано Главное управление – Главанилпром, в мае 1940 г. оно было преобразовано в Главанилкраску, а в июне 1943 г. – снова в Главанилпром. Сама отрасль анилинокрасочной промышленности в октябре 1948 г. была переименована в анилиновую промышленность, а в мае 1953 г. вновь получила название анилинокрасочной промышленности.

Аналогичные изменения происходили с Главным управлением промышленности пластмасс, которое с момента организации (сентябрь 1937 г.) подвергалось неоднократной перестройке. В июне 1940 г. оно было переименовано в Главное управление химико-пластических масс, затем в Главное управление пластических масс, а в апреле 1953 г. объединено с Главным управлением лакокрасочной промышленности в Главхимпласткраску. Но уже в октябре 1956 г. это главное управление вновь было разделено на два самостоятельных – Главхимпласт и Главкраску.

Тем не менее в результате реорганизаций в управлении химической промышленностью была выработана структура, соответствующая сформированной химической промышленности, которая к концу пятой пятилетки (1951–1955 гг.) представляла собой одну из самых мощных отраслей народного хозяйства СССР.

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ ДЕНИСОВ

Один из крупных организаторов советской химической промышленности, в 1939–1942 гг. М.Ф. Денисов стал первым наркомом химической промышленности.

Михаил Федорович родился 15 (28) февраля 1902 г. в селе Грузино Новгородской губернии в семье рабочего. В 1926 г. был принят в ВКП(б). В 1932 г. Денисов окончил Военно-техническую академию РККА в Ленинграде, после окончания которой до 1938 г. работал преподавателем, а затем начальником лаборатории Военно-химической академии в Москве.

С 1938 по 1939 г. работал заместителем наркома тяжелой промышленности СССР, а с 24 января 1939 г. по 26 февраля 1942 г. был народным комиссаром химической промышленности СССР. В феврале 1941 г. на 18-й партконференции Михаил Денисов был предупрежден о возможном выводе из ЦК ВКП(б) и снятии с работы.

В феврале 1942 г. был понижен до должности заместителя наркома химической промышленности СССР, в которой проработал до июля того же года. С 1942 по 1945 г. работал директором завода № 151 наркомата резиновой промышленности, находившемся в городе Ярославле.

В 1945–1948 гг. – на должности начальника Главного управления горно-химической промышленности наркомата (с марта 1946 г. министерства) химической промышленности СССР, а с 1948 по 1952 г. – на должности начальник Главного управления химико-фармацевтической промышленности Министерства здравоохранения СССР.

В 1952–1956 гг. – директор Государственного научно-исследовательского института и экспериментального завода № 93 Министерства химической промышленности СССР.

С 1956 г. Михаил Денисов – персональный пенсионер союзного значения. Умер 22 июня 1973 г. в Москве.

МИХАИЛ ГЕОРГИЕВИЧ ПЕРВУХИН

В годы Великой Отечественной войны Наркомхимпромом руководил М.Г. Первухин, один из создателей советской атомной бомбы, в нач. 1950-х – первый заместитель Председателя Совета Министров СССР.

М.Г. Первухин родился в Юрюзанском Заводе Уфимской губернии в семье кузнеца. Был одним из первых комсомольцев г. Златоуста, где учился в школе второй ступени.

В 1919–1920 гг. вступил в РКП(б), входил в Комиссию по национализации брошенного имущества буржуазии в Златоусте. Работал внешкольным инструктором Юрюзанского районного отдела народного образования. Принимал участие в боях при подавлении антибольшевистского восстания в октябре–ноябре 1920 г.

По направлению Златоустовского районного комитета Союза металлистов в конце лета 1922 г. был направлен на учебу в Москву, где в октябре 1929 г. окончил электропромышленный факультет по специальности «инженер-электрик» в Московском институте народного хозяйства имени Г.В. Плеханова. Окончив институт, начал работать в «Мосэнерго», с мая 1930 г. по февраль 1933 г. – начальником электроцеха и главным механиком завода «Баррикады» (г. Сталинград), с февраля 1933 г. – на Каширской районной электростанции: старшим инженером, начальником, а с мая 1936 г. – директором. В 1937 г. – главный инженер и исполняющий обязанности начальника «Мосэнерго», а с сентября того же года – начальник «Главэнерго» Народного комиссариата тяжелой промышленности СССР.

В начале 1938 г. выдвинут на должность заместителя Народного комиссара тяжелой промышленности, должность которого в то время занимал Лазарь Каганович, а в июне того же года был назначен первым заместителем Народного комиссара тяжелой промышленности.

С 24 июня 1941 г. – заместитель председателя Совета по эвакуации при Совнаркоме СССР, а с 2 августа того же года – уполномоченный Государственного Комитета Обороны по Управлению военно-химической защиты РККА, одновременно занимался оснащением РККА средствами химической защиты.

26 февраля 1942 г. назначен Народным комиссаром химической промышленности. «Я хорошо помню ночь с 25 на 26 февраля 1942 года, – рассказывал Первухин в одном из интервью. – Поздно ночью, как тогда было принято, я продолжал работать в своем кабинете, в Кремле. Вдруг раздался телефонный звонок. Это был Александр Николаевич Поскребышев. Он сказал: “Позвоните товарищу Сталину”. Я набрал нужный номер, поздоровался и в ответ услышал спокойный, хорошо знакомый голос вождя: “Политбюро ЦК решило назначить вас, товарищ Первухин, по совместительству наркомом химической промышленности”. Выслушав это неожиданное для него сообщение, Первухин ответил: “Как инженер-электрик, товарищ Сталин, я слабо знаю химию и, откровенно говоря, не очень-то ее люблю”. В ответ Сталин сказал: “Вы знаете, какое тяжелое положение сложилось в химической промышленности в связи с разрушением и эвакуацией большинства южных химических заводов. Необходимо поставить вас во главе этой отрасли, чтобы поскорее выправить создавшееся положение. Что же касается нелюбви к химии, то настоящий большевик-коммунист скоро изучит и полюбит порученное ему партией дело"».

С осени 1942 г. М.Г. Первухин занимался созданием советской атомной бомбы, поскольку атомный проект был отнесен к химической промышленности.

По указанию В.М. Молотова он разбирался в докладах разведывательных органов о графито-водных реакторах и способах выделения изотопа «Уран-235». Вот как Первухин вспоминал о начале атомного проекта: «В сентябре–октябре 1942 г. я был в Совнаркоме, в Кремле, в своем кабинете. Мне позвонили: вас просит первый зам. Я зашел, и Молотов сказал: “У нас есть сигналы наших ученых, которые беспокоятся, что работы по атомной физике в Советском Союзе прекращены… Они обращаются к правительству и просят: несмотря на тяжелые годы войны, все-таки обратить внимание на эту проблему… Поговорите с учеными-физиками, которые знают это дело, которые им занимаются, и потом доложите”. Абрама Федоровича Иоффе я знал давно, поэтому обратился к нему с просьбой назвать, кто у них занимался этим делом. Он и назвал мне Курчатова и Алиханова и по вопросу разделения изотопов рекомендовал пригласить еще Кикоина. Когда я выслушал ученых, я понял, что дело очень серьезное. И когда докладывал, то сказал, что считаю предложение ученых правильным и что нам нужно немедленно работы по атомной физике возобновлять. Руководители нашего государства сразу же приняли предложения ученых. Буквально через несколько дней нам поручили начать дело» (Из воспоминаний Первухина М.Г. Химия и жизнь.1985, № 5).

С 1943 по 1945 г. Первухин являлся куратором создания советской атомной бомбы со стороны Совета Народных Комиссаров СССР. Под его руководством были разработаны первые годовые планы по обеспечению проведения научных работ в области ядерной физики. Он организовал работы по производству урана для проведения опытов в области ядерной физики. Совместно с И.В. Курчатовым организовал в районе Покровское- Стрешнево г. Москвы научно-технический центр (Лаборатория № 2), где в последующем был построен опытный уран-графитовый реактор. Он же обеспечил проведение работ по разведке новых урановых месторождений, организовал производство графита сверхвысокой частоты и строительство опытного реактора по производству тяжелой воды.

После атомной бомбардировки Хиросимы ГКО 20 августа 1945 г. принял решение образовать Специальный комитет (по решению вопросов создания атомного оружия) при ГКО (председатель комитета – Л.П. Берия). М.Г. Первухин был включен в состав комитета, а 30 ноября 1945 г. назначен председателем Инженерно-технического совета при Специальном комитете.

После Великой Отечественной войны, находясь на должностях заместителя Председателя Совета Министров СССР и министра химической промышленности, М.Г. Первухин проводил работу по восстановлению и развитию отраслей народного хозяйства СССР.

14 октября 1954 г. в связи с награждения М.Г. Первухина орденом Ленина по случаю его пятидесятилетия газета «Нью Йорк Таймс» характеризовала его как одного из девяти наиболее выдающихся организаторов промышленности в СССР.

Примкнул к т.н. «антипартийной группе». После проходившего с 22 по 29 июня 1957 г. пленума ЦК КПСС, на котором приняли резолюцию «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича и Молотова», сначала был переведен из членов в кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС, а затем в июле 1957 г. был понижен до председателя Государственного комитета по внешним экономическим связям СССР.

В феврале 1958 г. назначен послом в Германскую Демократическую Республику. С 1963 по 1965 г. работал начальником управления энергетики и электрификации Высшего совета народного хозяйства СССР, а с 1965 г. занимал должность начальника отдела территориального планирования и размещения производства Госплана СССР. Умер 22 июля 1978 г. в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.